奥密克戎会重复感染么?BA5 BF7中和抗体实验

dunefox
·
·
IPFS
·
只要无免疫缺陷,那么BA5和BF7短时间内重复感染概率不大。

虽然奥密克戎毒力低了不少,绝大多数都是无症轻症,很快就痊愈。但毕竟感染一次也不舒服,于是很多朋友都关心:痊愈后还会再被感染么。尤其这波北京市BF.7,广州BA.5.2,感染了一个是否可以免疫另一个?

一篇预印本论文或许可以解答这个问题,编号10.1101/2022.10.19.512891


🌟简单结论:只要无免疫缺陷,那么BA5和BF7短时间内重复感染概率不大。

😷详细内容:

1.打了三针老疫苗,防BA5 BF7感染几乎无效。见图D,BA5和BF7的血清抗体中和能力分别降低了8.7和11倍

2.感染过BA1的,防BA5和BF7还有点效果。见图E,BA5和BF7的血清抗体中和能力分别降低了2.7和3.2倍。

3.感染过BA5的,防BA5和BF7还有点效果。见图E,BA5和BF7的血清抗体中和能力分别降低了4.4和3.7倍。

参考其他预印本论文(10.1101/2022.07.27.22277602,10.1101/2022.07.11.22277448)的结论,可以大致认为感染BA5后对BF7的防护力大约80%。

4.无论三针疫苗,还是感染过BA1/BA5的,防护BQ1效果都不佳,血清抗体中和能力降低了5~23倍。文章采样的人群三针疫苗只有2~13周,效果就近乎裸奔了。


😋扩展讨论:

1️⃣看到很多帖子说,最早发现于呼和浩特的BF7毒株发烧比例高,我不知道这是官方的数据还是朋友圈数据。从各国报告来看,发烧并不是BF7的常见症状。所以我倾向于认同钟南山院士的观点:发烧是因为和流感合并感染。

2️⃣看到很多问打几针疫苗好?这问题没啥意义。抗体水平会随着时间衰减,所以要考虑的是最后一针什么时候。

3️⃣不用恐慌BQ1,按照欧洲疾控的数据,目前没有BQ1症状更严重的报告。本文讨论的这篇论文还分析了不同毒株对上呼吸道和肺部的结合力。见图B C。BQ1对肺部的感染力并不高于BA5,倒是BF7比BA5要高。

4️⃣没法接种BA4-5二价疫苗的,现在感染BA5 BF7,对未来的BQ1还能有点防护力,比三针原始毒株疫苗那近乎裸奔的状态好。(当然不是叫你主动感染,只是让你宽心)

5️⃣文中数据显示,似乎感染BA5的抗体中和能力不如BA1。有提到可能是因为症状普遍太轻了,免疫反应不够。

PS:这里只考虑了体液免疫,没有讨论疫苗和感染诱导的T细胞免疫,只是防感染效力,不是防重症病死效力。老疫苗尽管防护感染效果不佳,但依旧可以建立起细胞免疫防御重症死亡。

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!