我傾向用多元價值觀來討論《斜槓青年》而不是創業與兼職

最近在看《探索人格潛能，看見更真實的自己》這本人格心理學的書（不是 MBTI 那一套），書中每個章節都提供不同的量表提供讀者自我檢測。

特別喜歡書中「人格構面」的說法，白話文就是「貼標籤」，作者的理論是人表現在外的特質有三個來源，包括天生的基因、社會文化以及人生計畫。

我們為自己貼上標籤，呈現表現在外的人格特質，來跟這個世界互動。

套個比較潮的說法，有些人身上有多元化的標籤，是個斜槓青年，他與世界互動的方式可以有很多套價值觀與行為原則。

有些人的「人格構面」建築在很單一的標籤上，例如書中作者的一個學生以軍人身分自豪，待人處世都用是否像軍人作為意識型態來做判斷，像軍人的就是好（例如嚴肅自律），不像軍人的就是壞（例如自由散漫）。

但這位學生後來觸法喪失軍人身分之後，引以為傲的人格構面崩壞了，完全找不到跟這個世界互動的方式，罹患嚴重的精神疾病。

在皮克斯動畫《腦筋急轉彎》之中，用核心記憶島來呈現一樣的理論。

最近臉書有許多大大都在討論斜槓現象，我在看斜槓青年現象時，不是用創業 / 兼職 / 被動收入 / 人生自由，等角度來看。

而是用「多元價值觀」的人格角度來觀察這個有趣的社會現象。

但我認為這是社會與個人有了安全網以及足夠的中產階級之後，才會產生的都市化社會現象產物，不可能套用到任意的城市與任意的產業人力上。

斜槓和創業與否的關係，我看就更遠了。

話說回來，本來沒打算買《斜槓青年》，覺得是那種「重新發明一個新名詞套用在本來就存在的現象上」的心靈雞湯商業書。

在囧說書上看完介紹之後，拖到最近下單買書時還是入手了。

比想像中有料，順便惡補了對岸網路圈一些發展的故事，覺得最有趣的地方是作者也是看許多書的人，每次章節中喜歡吊書袋，引述某些書中名言、觀點作為論述的佐證。

啊哈，那些書許多剛好是我書櫃上有的，例如什麼《人類大歷史》啦，突然我發現這本書像是在看一個書友的讀書筆記，更有趣了！

於是我興致勃勃的跟老婆大人說：「《斜槓青年》這本書果然跟囧星人講的一樣，不是單純的心靈雞湯耶！」

老婆大人：「不然是什麼？大骨湯嗎？」

後記：本文整併了兩篇發表在個人臉書上的雜談