提問：你曾有哪些原本根深柢固的觀念被改變過？

看完了@fide 的文章《你可以改變我嗎？》，想要響應一下。先不從 CMV 的角度切入，而是想聽聽大家過去曾被改變過的觀念 — 也許是 180 度的大轉變、也可以是 360 度經過一番波折後反而回到原點的觀念，但重點是「原先以為不可動搖的觀念」有被挑戰過。

主要原因有二，1) 要否定舊觀念且改變很困難，但如果我們都能把姿態放低一點，承認自己曾改變心意過，對鬆動未來討論也會有幫助。2) 或許自省後，有些人會發現原來自己這輩子從沒對任何事改觀過。

除了政治文章外，Matters 上好像來來去去就是幾位固定成員會留言回應，所以也想藉此拋磚引玉，鉤出還在潛水的用戶們。要用留言或是關聯方式回應都歡迎（若被封鎖的可用關聯文章回應）。而改變的觀點可以嚴肅、也可以輕鬆，例如你本來是麥當勞的堅定客戶可是現在非 KFC 不吃，尺度就讓各位自行拿捏。

我先來拋磚吧，就自身經驗而言，曾大幅改變過的有三個觀念：一是愛國心、二是女權、三是素食。

1.

關於愛國心，再次推薦 Snowden 的 Permanent Record《永久檔案》，他裡面描述的從 9/11 恐怖攻擊事件、到後來為政府效力、直到 2011 年賓拉登被擊斃，隨著「罪魁禍首」確認死亡，國民滿腔的愛國心在達到頂點後又轉瞬間無處可歸，這過程對所有經歷過 9/11 的美國人而言都無比熟悉。

我不是 Alex Jones，也不信那些太瘋狂的陰謀論（若有興趣可自行搜尋，這洞很深）。9/11 恐怖攻擊是真的，但 Bush 跟 Cheney 領導下的美國、在災難後把群眾的愛國心帶歪了也是真的。2001 開始， “War on Terror” 這口號騙了無數美國青年從軍、加入政府、為國家效力、無上限似的增加國防預算。「我們是曾被攻擊的受害者，所以一切愛國行為都是合理的」這種思考方式已烙印在人人的腦海裡。

什麼時候醒過來？當發現故事裡的壞人死了，但迎來的不是皆大歡喜的結局，而是持續的 “War on Terror” 時。

我曾經也是那種程度的愛國（對亞裔而言這種心態又更複雜些），但賓拉登的死亡打醒了不少我這代人。總統在電視上說著 "We got him" 時，電視前的人則面面相覷，慶幸之餘又感到一絲矛盾：「我們現在是在為殺了對的人而大肆慶祝嗎？」嘴上雖然都掛著笑，但似乎沒有人的笑進到了眼睛裡。

（不過人性就是賤，好像不找些東西來恨就全身不舒暢，當發現敵不在外頭後，不少人反而把矛頭對內了。）

2.

女權／女性主義／feminism／男女平等，都列是因為每個人看到「女權」這字的反應不一，為避免歧義，我指的是「性別平等」的女權，不是自助餐式只挑好的拿那種女權*。

身為女性，長大過程中當然會見到許多不平等的地方，例子太多了恕我無法一一列舉，但總之還是孩子時其實理解「性別平等」的重要性。

年歲漸長後卻受主流文化影響，完全被 “not like other girls” 的心態主導，「女生團體都愛勾心鬥角」、「我跟她們不同」、總覺得要當個 Gillian Flynn 筆下形容的 cool girl 跟男生們稱兄道弟才行。內化的厭女情結在沒注意時已領導了我全方面的思考和生活方式。

女性主義者？

都是極端份子，cool girl™ 才不會在意那些沒人要的嬉皮在鬧什麼。

直到後來無意間選修的一堂課，好好詮釋了女性運動的原意，才讓我重新審視過去面對女權和女性主義的態度（懶得再寫一遍，詳情請參考這篇文）。再重複一次，爭取女權不僅是「你待男性多好就要待我多好」，而是「你待男性多不在乎也請這樣待我」。

這樣就改觀完了？我本來也這樣以為。

由於工作和旅行關係，交到的朋友國籍較複雜，而並不是每個人都對 “feminism” 有相同的定義或共識，往往每次要討論時都得從頭來過。有時也會想說這到底在幹嘛，大家出來不是很開心嗎，何必談這些嚴肅話題，但聽到不經意的歧視女性觀點時還是會忍不住回應幾句。

有次在一對一的聊天時，彷彿跟對方有道觀念上的坎一直過不去，我急了，脫口而出：「有些女性議題，只要你是直男這輩子就永遠無法理解」，本來以為話題會到此為止，至少達到個 agree to disagree 的共識，但對方的反應卻讓我愣在原處：一個教育良好、工作一帆風順的刻板 WASP 異男在我面前紅了眼眶，哽咽說這種講法很傷人。

當下我真想揍自己一拳，到底為什麼要用這種非友即敵的態度對待有心理解的人。

後來當然是馬上道歉（在公共場合進行以上對話真的很考驗羞恥心），抽絲剝繭後，才發現問題出在兩方對 “feminism” 這個字的解讀根本不同，最初的那道坎其實來自於我在替 feminism 講話時，對方認為我是在替激進份子辯護；而對方反對 feminism 時，我聽到的是他在全盤否定女性在社會上受到的各種性侵害和不公平。

這也是幾年前的事了，不知道以後我的觀點會不會繼續改變，不過以上一連串事件也算是引導我到了現在的立場：贊成 feminism／女權／女性主義，但如果談話對象對這個字反感，不用也罷，有時候就是那些小地方造成同陣營的人自相殘殺。

抱歉我一直用英文的 feminism 這個字，但讀過一些文章後我發現 "feminism" 和中文裡的女權或女性主義有時定義不太一樣，怕引起誤會所以還是用這個字。

*題外話，我一直懷疑「自助餐式女權」、「有些女權主義者只想要好處不想要壞處」是個稻草人議題，因為在現實生活中，我真的一個都沒碰過會那樣想的女性。

3.

素食。這個最直接：

本來很愛吃肉，加上身邊的 vegan 朋友清一色很煩人，天天都在趾高氣揚地宣揚全素理念，造成我一度對素食者很反感。後來碰到多名 vegetarian 朋友（蛋奶素非全素），人很和善、別人吃肉時他們也沒差，不會站在道德高點指責，所以漸漸改觀：「好像素食者也沒都那麼糟嘛」。 放下戒心後，主動瞭解吃肉和奶製品對地球環境造成的影響，後來自己周間也不吃肉了（奶製品目前有點難放下）。

...…過程比前兩項簡單暴力多了，沒那麼多小家子氣的心理轉折。

總之，這三項算是我印象比較深的觀念改變，不求各位認同，也請不用就這三點特別做出回應。這篇的本質依然是發問文：

你曾有哪些原本根深柢固的觀念被改變過？