从改版谈马特市的体制问题
今天中午，参加了第一次的馬特市茶水間，感谢@映昕 @自由精靈｜多比 还听到了一些新声音@Red @陳海雅 一个半小时中，我打了一些字，也语音了一段。我和@觀察者 Denken 的聊天记录在这里，部分文字有修订。
我的发言主要是围绕本次改版讲起来的，我来了matters快三年，经历多次改版。我今天讲 的并不是针对本次改版的格式，框架，顺序，版式这些技术性的问题，我讲的是马特市的体制本身有问题。
简单的说：从改版这件事上来看，我感觉马特市主要的问题，就是负责技术的有权改版者，从不直接和马特市民沟通，而负责面对市民的，又对改版并无实际权力，听的再多也只有转达，之于有权者听不听，我也不知道。
如果把matters比喻成一个国家，这就是一个不正常的国家，掌权的不担责，担责的没有权。而权责应当是合二为一的。
马特市现在是有相当的自由，人们想写什么就写什么，这是优点，但从一次又一次的改版上来看，民主体制还有待完善。不然，开再多的会议，听再多的意见，都不能解决这个体制问题。
我不是要指责什么人，只看现实，从这次改版的结果来看，有权改版者眼中的马特市，和我眼中的马特市，差别比蓝绿的分野，可能还要大。
我的想法也未必是正确的，但我会直言不讳的说出来~马特市是有爱的地方，我对马特市是很有感情的，因为有爱，所以我希望matters越来越好。
Robert：到此一游
Denken：我人在外面 對～不方便開麥 我還滿想請 zeck 應該出來面對產品功能議題XD
Robert：我還滿想請 zeck 應該出來面對產品功能議題~同意
Denken：等到留言數過多時，後台再做多則統整通知就好 但本質上還是要問：馬特市是否有要著重在社交功能啦
Denken ：方格子非常專注在創作有價的議題上作者為尊社區性稍弱一點（紅哥在方格子也是超夯～～
Robert：没看就会留言，要消灭零回复
Denken：就是內容農場這很難解決 也幾乎不可能阻擋 只有法律手段，但通常在境外，而且很難告成
Denken：我倒覺得象特市已經有的東西，就不用重做了
Robert：想知道一下 负责改版的人~用不用matters
Denken：除非馬特市想成為巨獸，而不是聯盟 Robert 問到重點XDD
我們軟體開發界有個說法是 吃自己做的狗糧 https://en.wikipedia.org/wiki/Eating_your_own_dog_food
Denken：當然可以策略聯盟啊做 web3 不做聯盟，那不就在重蹈 web2 覆轍嗎
豆瓣那篇文我本來也有想留言XD
Robert：马特市需要的不是看这个，学那个，只需要请负责改版的高级马特人，每天登陆一下matters，并且发一篇文，回复一次，打一次赏，就知道这次改版是有多么的~太离谱了！！！
Denken：Robert 把這些文字整理起來發一篇文馬上賺爛
Robert：哈哈，我完全理解denken的意思，学这个抄那个其实没有意义，matters总是要走自已的路。
Denken:絕大多數會引發激烈的都是「拔掉既有功能」 對XD Robert 超懂
其他做產品的人也有在用啦只不過名目上的那幾個帳號可能…頂多每季發一篇文？
當作部落格在發既不是社交、也不是創作有價
Denken：我要笑死
Robert：当然这次改版也有优点，就是把字体放大了，这点非常好，符合全球人正在急速老龄化。
「負責技術的領導是不是老花，改得很好」
Denken:我告訴你，連 Threads 的字體都在改大
Denken :可能映昕眼睛太好，人太年輕（？？
此时有人说：字有變大沒錯 XD
Denken:但現實來說，我知道這滿難的啦,絕大多數大組織都不是這樣子運作
Robert:说真的，我觉得，matters的技术在改版时的思路是：瞧，让我们这么改，来控制matters这些蠢驴
Denken:只有一些新創能這樣做（自己吃自己做的狗糧（雖然 Matters 應該還是新創…
😂😂😂 我要笑死
Robert:改版的人要用matters，真实使用matters的人要能负责改版，就象负责的人接受质询，而不是负不了责的人来。
Denken:「叫做產品的進國會接受質詢！」（設計對白）「啟動國會調查權！」
Denken :所以 zeck 是行政院長，上面還有個總統
Robert:完全同意
Denken:請總統進國會即問即答
Robert:同步网络直播~
Denken：（但老實說之前在 Discord 都有交流過啦，但沒辦法持續跟進就沒用啦
Robert：对对对 我要把这些发在matters 记录下来 作为呈堂证供 别人的我就不发了，我只发denken和我的
Denken：我沒問題 發 都發！
Robert：哈哈哈
Denken：國會公開！沒有討論！沒有民主！（欸
Robert：哈哈哈哈~
以上。