11-27回顾：Hot Heart, Cool Head

在乌鲁木齐中路目击了很多之前从来不敢想象的场景在眼前发生，不免也有种参与到历史进程中的激情，战胜了恐惧，走出了第一步固然可喜，现在不再像以前食草动物看到食肉动物那样只会逃命和求饶了，至少敢发出怒吼了。也正因为如此，为了不让牺牲和冒险失去意义，更加需要冷静反思。

1. 非暴力不合作作为一种微观现场策略有利有弊，利在于：一上来的诉求和口号比较中性（XX下台是后面才喊的），不管是凌晨还是下午，两次抗议都是以漫长的对峙开始，因为晶哥到场要有个时间差，而且一上来吃不准意图，肯定要观望一阵，这就为聚拢人流争取到了宝贵的时间；弊在于：参与者缺乏抗压能力和有效组织，在情绪上头，对抗烈度升级之后，被镇压力量比较轻易地冲垮，然后逐个拿下。
2. 非暴力不合作作为一种宏观运动宗旨同样有其利弊，利在于：口号诉求模糊宽泛，不主动升级对抗烈度，就不给当局镇压口实，组织去中心，利于同情者加入，点状散发，甚至可能达到泰国，伊朗，俄罗斯那样的抗议常态化的局面；弊在于：单次抗议的力度太弱，当局如果发力够狠可能就掐灭火种，很难保证抗议活动的周期性，而且如果口号诉求太模糊宽泛，可能也不够点燃更多人的情绪，同样，抗议只见量不见质也会造成许多原来同情抗议的中立派人士的失望乃至迁怒。
3. 眼下在中国要发动有一定声势的公民不服从运动，最大的难题还是如何突破信息茧房和审查制度来动员不同阶级背景的群众。从乌鲁木齐中路的舞台中心走到常熟路地铁站也就2-3个路口，但我就完全感觉不到一点气氛了，换言之，不管社交媒体再怎么放大影响，这还是一个少数政治意识觉醒的学生，市民的小众抗争，甚至都称不上是群体事件，现场围观的人多，真正清楚自己要做什么的人太少，当然从积极的角度看，你可以说这种自发性，临场性使得它逃过被利维坦扼杀于萌芽之中。
4. 眼下能做的还是以传播真相为主，点对点，有针对性地传播，不要泛泛地发朋友圈，微博，一来有敏感词直接就给你过滤掉了，你会浪费大量时间在咬文嚼字上面，最后别人也不一定能破解你的密码；二来引起粉蛆甚至晶哥不必要的注意和纠缠。其实现在做的就是在实践11-12年时候茉莉花革命的理念：不限时间，地点，目的地上街，追求扩大影响，唤醒公民意识而非短期内推翻政权。
5. 从之前四通桥事件就看得出，维尼当局的态度肯定是能瞒则瞒，低调处理，当没发生过，哪怕是放老胡之流出来颠倒黑白都不敢，因为现在民怨如此沸腾，至于粉蛆叼盘根本不值得去理会和对线。但肯定现在在研究更加严密，狠毒的监管方案，比如上海先是下放场所码扫码数量指标，然后又出台了进入任何室内公共场所都要48小时核酸的规定，摆明了是要加强对人员流动和聚集的掌控。但是，如果抗议真能够常态化，那么维稳经费也不是无底洞，本来因为清零已经快要把财政清零了，现在还要再养更多的狗腿子是真吃不消了，所以我还是倾向于推测，他们可能会对高校等重点人群设计更加严酷的连坐和惩罚达到擒贼先擒王，杀一儆百的目的。
6. 女性在此次抗议活动中的积极令我印象深刻，身边好几位女性朋友都上街了，不过女性朋友一定要注意在集会中保持警觉和冷静，毕竟女性如果不幸落难被抓，肯定会遭遇更多的凌辱和磨难。
7. 很多人都在谈口号，口号当然不必要上来就太过激，同样也不能太模糊温和。口号还是跟着形势走，要注意避免口号中出现过分鲜明的地域，代际，性别等身份政治元素，以免被带节奏。
8. 总而言之，一回生二回熟，凡事都有第一次，第一次最难，看到了很多抗议者的经验不足，但也在陌生人身上看到了纯粹的勇气和责任感，要这样想，抗议者没有经验，镇压者其实也一样是帮乌合之众。抗争的手段五花八门，只要坚持抗争总能获取一些结果，一步步来，积少成多。