拋開「社群心態」，matters為什麼比medium、方格子更適合用來創作？

寫這篇之前，得先說一下matters的缺點：大概就是政治話題太多，還有目前改版（2020.03）的介面必須改善，以及首頁文章的排列容易埋藏了許多好文章，如果沒有人去挖新文章拍手到首頁，常常就會讓整個平台的討論過分單一了。方格子的頁面排序也有這個問題，但我只用了一陣子，後續只討論我使用過的經驗。

先說「社群心態」好了。

不論是matters、medium、方格子，在使用上我們往往會被困在Facebook、twitter……這些社群網站的思考裡：

我們經常性地將「與他人互動」、「觸擊到誰」、「有沒有人看見」、「多少點擊量」這些放在「創作」之上，這是長久以來被使用社群網站給養成必然性的反射習慣。但真正從「創作」衍生出人與人之間的「以文會友」、「以創作交流」是必須拋掉那樣的社交思考！

大多數的人煩膩社交的往來，但大多數的人還是渴望與其他人交流，以致在挑選平台的時候，會去思考「哪一個平台的使用人數比較多」、「哪一個平台我被看見的機會比較大」、「哪一個平台我的朋友才會想用」……真要認真思考這事，其實可以回到舊時代的部落格、新聞台、新浪博客的使用，也許會有人認為「現在就不是以前那個時代啊！」

那我們回頭去看所有的創作者最初的目的或一開始的發表，應該少數是被培養、操作出來的，多數仍然是一個人獨自經營，可能是發表的作品特別、能吸引人、能得到共鳴而慢慢累積起自己的群眾，才能有後續的穩定接收訊息的觀眾、讀者，最後形成比較強大的支持者（跟隨者）。

也就是說，不論你使用任何平台，平台都只是輔助創作者的角色。你必然需要專注的創作、分享，以及花一點時間和力氣去行銷和推薦自己！這與「社交」非常不相同，創作是透過「作品」與人互動、往來，「社交」則是以人際關係作為基礎，前者經營作品，後者經營關係，若是混攪在一塊，就容易常常陷在「有沒有人看」、「有多少人看」、「為什麼朋友都不來」的無限循環裡，最後創作都不算創作了！

如果把個人的空間從平台拉出來看，就更清楚了。

只有那個空間是完完全全代表你個人的，為什麼要管「平台的屬性」呢？那麼就可以回過頭來討論，哪一個平台是最適合拿來創作、書寫的了！

medium最大的問題不在於「付費牆」這件事，也在於「付費牆」這件事（就不討論官方說改就改的習慣了。）它最大的問題在於不利於創作者跟讀者的互動，那留言機制太難用了，以致於讀者跟作者的互動就形成只有「拍手」或「劃記號」這種很隱晦的交流，若加上「付費牆」這件事，別說互動了，連「被閱讀」都是一個門檻！

方格子現在專注於付費訂閱這事，主頁和幾個分類頁面的排序也不利於小作者的曝光。但單看它的文章頁面應該是這三個平台最好閱讀和最乾淨簡潔的，而且字的大小和行距是最適合閱讀的，這點的順序比較是：方格子、medium（但它的字在app上可以手動調整）方格子、matters（網頁版的字比較小，但手機上讀起來還算舒適。）如果回到上面說的創作者不能什麼都依賴平台，而獨立擁有一個空間去創作，方格子其實比起medium好用！（尤其中文創作者。）

matters最大的優點其實並不是與「讚賞公民」結合，而是真正做到了「以文會友」這件事。不論是使用medium、方格子，上頭的討論風氣都不高，這種討論跟facebook那種社交social不太一樣；facebook太多社交關係了，互動會常常思考「我寫這些會不會得罪誰？」、「我討論這個其他朋友看到會不會……」讓人無法作深入的討論（至少我和我朋友們的facebook都沒有人會認真討論什麼！）

我認為，不論是創作或者是生活，有很大一部分是必須透過「思考」、「對話」從中找到不同的想像，讓創作更深更廣，讓人有機會去產生不同的想像，不至於常常認為自己受困在生活之中！

當然，結合讚賞公民的機制，確實讓創作有了更多的鼓舞、獎勵。但後來我會拿掉那句「讓創作專心創作就有收入」的slogan。我想，所有的創作者除了創作之外，還必須要具備一種能力：「要適時的展現自己！」不是那種：「你們幹嘛都不看我寫東西」的心態，而是要在創作中至自我本身，都要散出那種「嘿！我在做這件事很有趣，你要不要看一下！」的自我展現！

其實選哪個平台都好！但就「交流」的可能性來說，我會選擇matters。

medium的中文使用者太傾向「功能性」或「目的性」的寫作（其實方格子也是。）不是每一個人都想閱讀「我怎麼樣會變有錢」、「我要做什麼事達到什麼目標」這種文章啊啊啊！創作總有這麼一部分是日常、是生活，也許就只是今天看到巨大的太陽火紅著掛在天邊而寫了一首詩、一篇文、一則小說，啥目的也沒有，只是想寫下來，這麼簡單而已！

圖為20161024屏東勝利新村（5D2），對我是故意貼貓照。