《八佰》撤档事件

豆瓣有个帖子开头就是将这次《八佰》撤档事件比作德国撤档洗白纳粹电影，我真的看不下去了。

帖子链接：https://m.douban.com/group/topic/144157237/?from=groupmessage&dt_platform=com.douban.activity.wechat_friends&dt_dapp=1

帖子原文：

不说别的但凡上映了犹太人第一个不服吧。凭什么撤了造谣洗白的电影就是滥用公权力？真是自由给的太多了。

加个隔壁楼主的帖，这种人渣就应该钉在耻辱柱上。加一句，我从来没说过gmd是纳粹，我说的是在中国洗白孙元良这个败类和在德国洗白纳粹一样的性质。

分享:共青团都指名道姓的科普了，怎么还一堆人替八佰叫屈呢？ https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/144151372

（我一个字没动地复制粘贴了）

1.“洗白孙元良和在德国洗白纳粹一样的性质”：

你看过电影了？你怎么知道这部还未上映的电影在洗白谁？仅凭导演的一条微博就可以判定他的电影？那我可以和你一样说导演这是“因言获罪”咯？我觉得你也还真是太监的命，皇帝的心哦？很会揣测上位者嘛。也是，当下最需要的就是你这种人才吧。

再有，引用一下朋友的话“还纳粹呢…合着是国民党侵华的”。打比方不是这么用的，看得出这位同学语文不太好。

2.“共青团都指名道姓的科普了”：

2.1.您“的”字用错了，我姑且认为这个话题还算是严肃话题吧，又是德国，又是纳粹的？

2.2.共青团是谁？中宣部？电影局？他有资格管电影吗？他什么级别的官员？共青团看过这部电影了吗？我寻思，前两天还因为团团说“女拳”骂团团呢，今天又奉为圣旨了？

3.看过电影的影评人周黎明难道在说瞎话？

他的原话：“简要归纳起来，蒋算是失败者，他原本打算利用八百壮士的抵抗，争取国际支援，结果未能成功。虽说本片没有细致揭露当年高层的严重问题，恐怕那也不是它的职责范畴，但我作为普通观众得到的粗略印象，是高层无能。”

“《八佰》是一部大群戏，这样的角色非常多，当然不是每个都达到理想的状态，比如那个《申报》记者，一开始的冷傲令人费解，后来的转折又缺乏必要的铺垫，从其他角色的精炼勾画来看，想必不全是篇幅所致。相比而言，戏份更少的西方旁观者群体，从震惊到同情的变化是有迹可循的。”

划重点“大群戏”。

他的影评中全文没有出现“孙元良”三个字，而此前“八百壮士”这个事件也曾多次被搬上银幕，怎么都到了9102年了还不让了呢？

ok，如果你说周黎明啊，影评人不是收钱就夸的人种吗，那我无话可说。

4.关于公权力

不是说公权力不能作为，而是要有明确的条款和背后的负责单位。

审片的人是谁？

这部电影为什么撤档？为什么不能发龙标？具体原因是什么？不应该公示吗？有些人上赶着给电影剧找理由，我可以说你是给电影局洗白了吗？

有人说《少年的你》自我炒作，我附上一篇弦子关于审查的文章，她也算是业内人士。我不懂现在见人就说炒作的风气从哪儿来的。从《风雨云》开始，谁敢黑电影局呀，找死吗？

谈《少年的你》原作溶梗、抄袭的，好，可以啊，那请问怎么立项的呢？之前《三生三世》不都上了？电影局你咋这么双标呢？

说了，公开公示可以啊，麻烦告诉我们这些哭哭揣度上意的老百姓吧，我们好苦啊。

喷《少年的你》没拿到龙标就定档，因此佐证是炒作的。我想说龙标发了也可以撤。

《一秒钟》呢？张艺谋也炒作？到国际电影节上炒作？那他可能是国党派来的吧，特意到国际上去给我过招黑？

要不你再来给《伟大的愿望》改名找补呗？我也会呢。“哦，一部打色情擦边球的咸湿之作，凭什么叫‘伟大’的愿望呀”。

还有《悲伤逆流成河》，“郭敬明抄袭呢，能上就不错了，”“又‘悲伤’又‘逆流’的，逢五逢十呢，大逆不道”。

那个电影我都能帮你找出一堆理由、一堆黑点。

这是最坏的时代，没有最好。

前年金棕榈《小偷家族》，今年《寄生虫》，明年怎么也该轮到我们泰国了吧？

5.补充

我不是历史学家，专业也不是历史，我不想妄论。隔壁有一位我认为较专业的同学的评论很有意思，我姑且算是“专业意见”放在下面了。面对很多人的想法，我能学习一下诸位来一句“历史是个任人打扮的小姑娘”吗？

这只是一部电影。

最后，对骂我的人，我自己说了，我八千，我收华谊钱了，我是国粉，我是易烊千玺粉丝，我是彭昱畅粉丝。我真无所谓。

我只想说形势已经如此坏了，豆瓣号有什么重要的呢？微博因为提到三十年前的那件事挂了，豆瓣头像用了《颐和园》的剧照挂了，连网易云都有云村派出所这种东西，来禁止我说话。

我只是一个希望国家越来越好的普通人，我只想看到我们的电影越来越好，而不是就此沉沦。

当我们谈具体问题具体分析时，都到如此地步了，还要谈吗？所有人噤若寒蝉会得到怜悯吗？不会，只会把你踩得更惨。

豆瓣那些消失的条目，难道就能让那些好作品不存在吗？就能让我不说话吗？我的回答永远是：不能！

*对于评论的回复（我都会回复在帖子里）：

1.“导演的微博是别人逼他发的吗？没孙元良的戏份他闲的蛋疼去发那条带合影让人争议的微博，共青团不审核电影，但跟据史料科普下孙元良的“事迹”怎么了？”

回：导演的微博和这部电影有关系吗？您的第二句，我可以说他就是“闲的蛋疼”吗？我们谁也不知道他是不是“闲的蛋疼”吧，反正我是不知道他蛋的问题。共青团我可以说是在带节奏吗？可以科普啊，“言论自由”嘛不是，但用共青团的科普来说“共青团都指名道姓了呢”，来给这部电影的撤档（我就不说封杀了）“洗地”，是对的吗？那我还有理有据科普《八佰》无罪呢，我指名道姓了，我的话有用吗？

2.“史料摆在你面前你不看，因为不客观。一个屁都拿不出的洗白孙元良的影评在你眼里是“专业”，逻辑呢？”

回：史料在哪儿？你给我看啊。不好意思，您说的“一个屁都拿不出的洗白孙元良的影评”里都没提到“孙元良”这三个字呢，从何洗白？你的逻辑呢？