AI，請告訴我：「我」反女性主義嗎？

本篇文章的配圖多為AI生成，請大家斟酌拍手，但我也不會再推辭打賞，畢竟AI說的未必沒道理。看市民們和ChatGPT玩了一段時間，我昨天清晨睡不著才開始和AI聊天，請他編一個「到巴黎流浪的故事」，結果他自然安排兩位男女主角是從印度到巴黎學音樂和美術的，其中一位（忘了是男是女）在街頭當流浪小提琴手，遇到另一位要去蒙馬特幫旅客畫人物畫像的印度人，然後就產生了一個愛情故事。

這是一個很通俗的故事，沒什麼好埋怨的，可是ＡI亂設定人物的族裔會不會被冠上「政治不正確」的標籤？於是，我又好奇的問他可不可以列出《Emily in Paris》的邏輯問題和政治不正確？回應的中規中矩，沒必要特別分享，就像一個受過專業訓練的人，永遠能避重就輕的回應官方說法。

我突然想起白天因為自戀查自己的名字（正式的英文拼音），看到底下的建議搜尋有「simone de beauvoir」，或許是我寫過些和德波娃有關的文章吧？（在此呼籲知道這演算法秘密的人別不識趣的戳破）我並非德波娃的追隨者也並沒有特別喜歡她，不過我曾待過她上學的校園，相信自己坐過她坐過的椅子、開過她開過的門⋯⋯我當然很欽佩她的成就，但只覺得在討論某些議題時至少必要先了解《第二性》，並沒有特別把所有她的論文拿出來讀——很奇怪，我在巴黎的友人都理所當然以為我是「特別要提出來的」女性主義。

以下即為我和AI的對話

有了前面那段廢話的緣由後，我開始和AI互相了解，「AI會不會說我是反女性主義？」，但應該先問他認不認識我，就用我的本名問：「Chin會寫文章嗎？」

這分明有魔鏡啊魔鏡的即視感

看起來AI「有點」認識我，還很善良的認可我的寫作能力，那我再來問「Chin寫過女性主義相關的文章嗎？」

AI竟然沒扒出我寫過標題有女性主義的文章，畢竟不是用中文名字撰寫的。
最後我再來問他一個敏感的話題：「Chin反對女性主義嗎？」

以上，AI似乎不會斷章取義說我反女權，也許這就是我們寧願和魔鏡做好朋友的原因，但這結論也就是有趣的操作結果，不代表我的立場。

和大家推薦一個反派角色的閱讀社團活動～～每個月會有一個主題，搭配Antisense手札上的分類，如果大家有興趣歡迎私訊我們。