關於神，幾個該問的問題，我是說，先問你自己（8）

我們已經問很多跟神有關的問題了，接下來我們來討論一些科學問題，這也是基督徒常被質疑，然後大多數基督徒也沒辦法好好回答的問題。

「你相信演化論嗎？」

很多人愛拿達爾文當年一直壓著演化論不敢馬上提出說嘴，認為基督教反智……你要這樣說其實我也不反對就是了，因為你們程度差不多，還好我不是。

達爾文當年壓很久正因為他在思考到底怎麼一回事，因為他知道他觀察到的現象是很確實的，他推導出來的東西是合邏輯的，但他也同時也是虔誠基督徒，他知道教會不會認同這樣的內容，而這也代表他的推論有某種缺失，因為真理代表只有一種答案。

這代表必須兩邊同時成立才對。

對，你要搞清楚的一點是，達爾文從沒有否定神學，從來都沒有，雖然他對於那些只會攻擊他的教會人士很生氣，但他也從來沒有對拿達爾文主義去濫用的人有什麼好感。

演化論基本上是沒什麼問題的，在大時間跨距上有很高的可信度，當然演化論也被發現有太多還不能解釋的東西，分子生物學也依然在生命的本身面充滿困惑，不過相信這些最終都有機會找到更多科學解釋，倒也不用心急。

只要記得科學在解釋的同時，那個解釋本身會變成新的問題。

那創造論怎麼說？

廢話，我就問你演化論怎麼來的？你說那是個自然現象？對，沒錯，我就是問你這個現象之所以出現可以被找到的「規律」，正因為有些背後機制存在，我說的不是時什麼很玄的東西，而是那些生理化學，甚至更根本的有機化學，甚至原子分子的物理學、量子力學，以及統合這些規則的數學。

對，這裡又回到根源，那個定規則的是誰？你說「自然就是這樣」，這叫沒有回答任何東西的廢話，我當然知道這規則就是這樣，而我在問你的是為何這些規則就是這樣。

如果你以為上帝是一隻一隻恐龍慢慢捏，然後又丟一顆隕石把他們全滅了……

其實只要定好規則，讓機器自己去跑程式就好。

你跟我說聖經裡不是這樣寫的？廢話，我現在說跑程式聽得懂的人有幾個？何況上帝啟示給摩西的年代，那還是青銅時期，連鐵器都還沒有，當年的人對科學的理解可能還不如現代幼稚園小孩，你要跟他說什麼？何況跑程式的結果也是規劃的東西，所以請問聖經這樣寫有什麼問題？

倒是有些死要按照字面意思解釋聖經的人真的有夠天兵，這種人不管是基督徒還是自以為可以駁倒基督教神學的人都很多，後者可能還更多一點。

創造論跟演化論根本沒有衝突，因為創造論最重要的創造之一就是創造演化論背後的規則，如果你以為演化論跟創造論是對等的東西，那就很可笑了，其實兩個是上下關係，演化論是創造論底下關於生物生產項目的自動化升級套件，請注意只是升級套件，因為「生命」本身的來源完另一個層次的事情了。

對，你要去思考的是生命從哪來，還有死亡這件事情，以及死亡之後。

如果你認為你信的神是對的，那你就該解釋這些問題，因為這才是神作的事情，幫你考一百分那個才不是，你的神應該能告訴你你是從哪來的，死以後會跑那去，而這些問題當然也超越演化論的範圍，是純神學的部份。

說起來這部份反倒是我最早認清的部份，早在我認識神之前，我就已經知道演化論有很多不完整的部份，而且不是科學就能解釋的，假如你真的理解科學的限制的話。

當然堅持聖經字面上解釋創造論的人更早就讓我感到厭煩就是了，你們就是讓人遠離教會的元兇，因為你們居然砍斷補充神學的重要學科，也就是科學，再開什麼玩笑阿！

其實多人愛拿自己也一知半解的科學證據來挑戰神學，然後很多人也只能反射性的否定科學，我只能說，你們這樣很可惜啊！科學作為神學「底下」一個專門化的學門，互相否定本身都是自相殘殺而已，對誰都沒好處。

下次如我有人問你相不相信演化論，你大可回答你相信，但如果他想拿來否定創造論，你只要回答他，創造論創造了演化論，就這樣。