六八與孌童

［水巷閒思］如火如荼五月風暴，哲學家沙特（Jean-Paul Sartre）曾因鼓動反戰示威而遭警察扣留。時任法國總統的戴高樂（Charles de Gaulle）卻以「無人會囚禁伏爾泰」為由，下令特赦之，引為傳世佳話。伏爾泰（Voltaire）乃活躍於十八世紀的法國作家，擅諷刺時弊，素有歐洲良心的美譽。即使沙特多番興風作浪牴觸當權，戴高樂仍比之作二十世紀的伏爾泰，公然𥘵護之，充份表現了從政者禮賢下士的氣度。唯意想不到半個世紀後的今天，同一句話居然可演繹成放縱特權階級的罪狀。

事源三月中，作家索爾孟（Guy Sorman）接受《星期日泰晤士報》（The Sunday Times）訪問，踢爆哲學家傅柯（Michel Foucault）曾於突尼西亞肆意狎童，斥之卑鄙又醜陋。按他回憶，當年的法國傳媒知情不報，皆因傅柯名位如日中天，堪比法國的上帝，無人會想拿其軼事來說三道四。除此之外，他更歸咎法國長久以來包庇文人的傳統，而伏爾泰可謂風氣之濫殤。依他解讀，伏爾泰認為「君子之德」有別「小人之德」，倫理只適用於規範大眾，不適用於制限精英。同理，宗教乃百姓生活之寄托，對上流階冑來說卻毫無意義。由此，文人一直享受住無拘無束的特權，即便為非所歹，周圍的人亦多半隻眼開、隻眼閉。

而法國這般陋習，理所當然遺傳至六八年那火紅一代，甚至變本加厲。索爾孟引述法國前教育部長費里（Luc Ferry）於《費加羅報》（Le Figaro）上發表的議論，來輔證己見。費里在題為〈六八思想與孌童〉（Pensée 68 et pédophilie）的一文中，指控當年的左翼思想領䄂為吹捧孌童的罪魁禍首，流毒深遠。這批人主張「幼童非其父母之私產，所有成年人均有權利－甚至義務－去寬其衣、解其帶，以喚醒此受中產階級遮掩的性事。」（[L]’enfant n’étant pas la propriété privée des parents (petite référence à Marx), tout adulte a le droit, et même de devoir, ainsi plaidaient-ils, de l’enlever pour éveiller cette sexualité que la bourgeoisie occulte.）其中更有人責怪當前教育過份保守，居然排斥師生之間的性事，學校如是，家庭如是。

毫無懸念，傅柯正正隸屬「六八思想」的陣營，頻遭衛道之士狙擊也就不足為奇了。再者，人文科學諸家中，傅柯作品的引述次數長期高踞榜首。雖未至於法國的上帝，但無疑堪當左翼群豪的龍頭。故詆譭了傅柯，也就重挫了六八門徒的鋒銳。（待續）