公眾人物的言論自由界線

~寫在文之前, 單純分享個人觀點, 勿筆戰~

近期吵得很熱的新聞之一就是罔腰小姐孕事件 (詳細新聞來龍去脈請自行上網查找).

最新消息是 :

衛生局準備開罰, 當事人不滿, 認為散播的是媒體, 當事人只是基於言論自由分享生活.

平常其實不太關注這類浪尖追風的新聞, 卻因為事件主角理直氣壯的聲明而突然有感.

當然, 每個人都有言論自由, 這是受到憲法所保障的. 當我們只是個甲乙丙丁, 就尋常玩笑式地分享這些似真似假的生活日常, 因為彼此間有一定的熟識跟聯繫, 可以直接面對面或是直球式的確認消息真偽, 確認過後大概也就不起一波漣漪地過了.

然而, 當甲乙丙丁變成了稍具知名度的人物, 很多追隨者(或粉絲)是從社交媒體平台展現出來的形象去了解這號人物, 而這些從媒體平台表現出來的樣子可能是經過包裝的, 可能是篩選過的, 總的, 就是片面而單向的. 因為接收到的形象是片面而單向的, 追隨者會帶入自身的想像或是因為是相同族群而產生認同感. 一但認同感形成, 公眾人物的言論自會具有號召力影響力, 一言一行都可能被追隨者效仿.

美國1978年發生的「人民聖殿教」（Peoples Temple）集體自殺事件

日本近年來多起透過社群平台號召的「網路集體自殺」事件

這些事件群體的產生, 不都是透過分享而集結的嗎?

沒錯, 人們是應該理智並有邏輯地去判斷是非, 而非盲目地相信. 然而, 事實上, 理智與邏輯可能因心理狀態, 外在因素而失去判斷準則. 公眾人物因為錯誤的資訊傳遞, 可以理直氣壯地的表達自己的無奈與委屈, 那麼, 因為錯誤資訊仿效而受到傷害的追隨者該如何自處呢?

誰都可以有言論自由 但那必須是建構在沒有人會因此受到傷害的界線上!