冷酷的世界与小清新

文明是个中性词，单向的评价邪恶或者高尚没有任何意义。战争对政治来说是个必备的选项。和平也只是一个默认的状态。不代表具有天然的道德优势。

一个无力阻止一场侵略战争发生世界是虚弱的，一个发动侵略战争的国家是邪恶的。这种道德判断是应付不了边缘地带的生存逻辑。在新月沃土战争已经打了十年，死人无数 就因为在边缘地带 很少人关注。

按照沃勒斯坦的世界模型，冷战之后的俄罗斯与乌克兰都已经沦入边缘地带，莫斯科的拜占庭统治模式已是夕阳余晖，与其沉沦到死不如冒险一搏，这是俄罗斯开战的诱因之一，但陷入衰退之后的俄罗斯，已经无力撑起庞大的冷战遗产。战争打到这个局面，也是情理之中的事儿。

没必要对乌克兰战争施加过多的道德解读 凡尔赛和约对于法国是正义的复仇，也为纳粹的崛起培育了复仇的土壤。假如法国重来一次 它大概率会出一个比凡尔赛更苛刻的和平协议 以求消灭所有后患。假如重回去年战争之前，普京估计还是选择开战。

这才是文明的常态。

以上是针对俄乌战争种一些动辄文明与邪恶之争问题的看法，我知道有人觉得这太马基雅维利了 世界还是宣扬和平 正义 反对邪恶与残暴。

没错 我认同这个世界需要正义 暴政需要被消灭 可是代价是什么？如果说政治的第一定律是官方否认的才可信 那么漂浮在集体意识之上的正义，不就成了某种政治正确？