冷酷的世界与小清新

QuantKing
·
·
IPFS
战争对政治来说是个必备的选项。和平也只是一个默认的状态。不代表具有天然的道德优势。

文明是个中性词,单向的评价邪恶或者高尚没有任何意义。战争对政治来说是个必备的选项。和平也只是一个默认的状态。不代表具有天然的道德优势。

一个无力阻止一场侵略战争发生世界是虚弱的,一个发动侵略战争的国家是邪恶的。这种道德判断是应付不了边缘地带的生存逻辑。在新月沃土战争已经打了十年,死人无数 就因为在边缘地带 很少人关注。

按照沃勒斯坦的世界模型,冷战之后的俄罗斯与乌克兰都已经沦入边缘地带,莫斯科的拜占庭统治模式已是夕阳余晖,与其沉沦到死不如冒险一搏,这是俄罗斯开战的诱因之一,但陷入衰退之后的俄罗斯,已经无力撑起庞大的冷战遗产。战争打到这个局面,也是情理之中的事儿。

没必要对乌克兰战争施加过多的道德解读 凡尔赛和约对于法国是正义的复仇,也为纳粹的崛起培育了复仇的土壤。假如法国重来一次 它大概率会出一个比凡尔赛更苛刻的和平协议 以求消灭所有后患。假如重回去年战争之前,普京估计还是选择开战。

这才是文明的常态。

以上是针对俄乌战争种一些动辄文明与邪恶之争问题的看法,我知道有人觉得这太马基雅维利了 世界还是宣扬和平 正义 反对邪恶与残暴。

没错 我认同这个世界需要正义 暴政需要被消灭 可是代价是什么?如果说政治的第一定律是官方否认的才可信 那么漂浮在集体意识之上的正义,不就成了某种政治正确?

CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!