王雁林：《摔跤吧！爸爸》，小鮮肉們的照妖鏡！
一
之前稿子開頭寫了句——中國根本拍不出《摔跤吧！爸爸！》這樣的片子。因為女演員演完，得掉一地五官。
本來說的是投資環境造成了中國整個影視行業的很多怪現象。只是稿子是倒着寫，首先寫了關於演員的不專業、不職業、不敬業和沒有羞恥心。大概開頭這句太刺激，於是有人就不服氣了，跑過來說：中國也是有好演員的，你怎麼能忘記張震、彭于晏們呢？怎麼能一竿子打死一船人呢？
我想說——張震和彭于晏們和我罵的那些人在一條船上嗎？本想聊點深層次的問題，但好像大家更關心為什麼上來就罵「小鮮肉、小鮮花」的事兒。那就說說「小鮮肉、小鮮花」為什麼率先要挨罵！
二
中國到底有沒有好演員？
肯定有啊。這就像中國足球那麼爛，但也出過容志行、趙達裕、柳海光、范志毅、郝海東、孫繼海……現役的還有鄭智，這麼多非常優秀的足球運動員。但是不是因為有了這些人，就能推導出中國足球沒問題？
演藝圈也是一樣，有張震、彭于晏、廖凡、葛優、姜文……等等等等很多優秀的演員，但演藝圈是不是因為有這樣的好演員就沒問題了呢？當然不是，恰恰是因為中國還有這麼多好演員，問題才更嚴重，就像我在回復一個網友說的：如果你覺得張震和彭于晏們與鹿晗、楊洋們的片酬差距不畸形，那我就沒有問題。
三
當然，整個行業處於病態當中，不能把責任推給某一個工種來抗。但作為這個行業收入最高、待遇最好的人是不是應該首先被問責？
上市公司虧損了，有病才去問責工人遲到早退的事，肯定先問企業老闆在虧損的時候憑什麼還拿年薪200萬吧？
演藝圈亦然。
有人說，就算小鮮肉、小鮮花有這樣那樣的問題，但市場認，就有那麼多人給那麼多錢請他們，這是市場的問題，不是小鮮肉、小鮮花的問題。
那麼，就算市場再不規範、資本再不專業，相信也不會有人在付出上億片酬後跟小鮮肉、小鮮花們說：你們不用真演，就用替身，然後摳像。
所以，類似於用替身、摳像、不背台詞這種事兒，就是人品問題，沒什麼底可洗的，小鮮肉、小鮮花們又不是內褲，天天洗，累不累啊？
四
一定還有人說，環境如此，他們也是身不由己，不能剝離背景談個例。
說的是沒錯。這些小鮮肉、小鮮花才進演藝圈幾年？現在問題那麼多，全賴他們，當然有失公允。
但做人要厚道，不能說你片酬虛高的時候，小鮮肉、小鮮花們說：這是市場決定的，存在即合理；當有人質疑職業精神、專業水準的時候，又說：環境惡劣，市場不規範，大家都不專業，我也沒法。
敢情市場就是你們本人是吧？要了天價的片酬有沒有干天大的事兒？最後被人質疑時還一臉委屈：你們為什麼就看到我們不好的一面？我們拍戲也會受傷，我們也帶病上工……就好像天底下最虧的事兒就是當小鮮肉、小鮮花了。
說這話……你們是整容的時候，手術完大夫忘記把臉皮給貼回來麼？
五
還有人會說，不能全怪演員，編劇寫出《摔跤吧！爸爸！》這樣的劇本了嗎？導演發現了這樣的IP嗎？投資人投這樣的項目嗎？都沒有，你讓演員演個毛啊？
這就像一個哲學問題——是雞生蛋，還是蛋生雞？
2007年採訪過一個中國羽毛球隊的隊員。當時他們和中國足球隊在一個大院裏，出於好奇，就問他：國足平時訓練什麼？
這個羽毛球運動員揶揄地反問：他們訓練嗎？
每天訓練時間不超過倆小時，其中熱身跑圈半小時，然後圍圈遛猴半小時，這時才開始跑戰術，半小時後又開始放鬆訓練，跑圈半小時。這就是他們一天的訓練內容。
這時，我認為球員是沒有資格說中國教練水平差、技戰術水平差、體制差甚至草皮差的，這些再差，還會比這些球員的職業態度更差？
同理，中國現在的影視圈，演員是沒有資格說什麼環境差、體制差、導演差、編劇差的……即便是張震、彭于晏、姜文這樣的好的演員們也沒有資格。因為，在影視這個工業流程上，還有什麼會比演員用替身、摳像、不背台詞這樣的職業素養更差？
當編劇有人抄襲時，會有幾百個編劇聯名譴責和抵制，還義務去幫受害者維權。因為他們不能容忍有同行抄襲這種不職業的行為，這是在砸所有編劇的飯碗。
而當這些用替身、摳像、不背台詞的演員是在砸所有演員飯碗的時候，有哪個演員站出來公開譴責了沒有？如果那些好演員面對同行砸自己飯碗的行為依然選擇了沉默、容忍甚至配合，還在事不關己高高掛起，那也請在別的問題上閉嘴，不然就是吃相難看。
六
馮小剛在接受採訪時聊到現在新生代的演員的表演問題時說：「張藝謀拍《秋菊打官司》，鞏俐在山村待兩個月，跟農村人在一起生活，挑水、做飯。今天的明星，年輕的，有一個算一個，你們告訴我，我挨個告訴你們，他們做得到還是做不到。」
所以，當有人說《摔跤吧！爸爸！》裏，女演員為了演摔跤手接了9個月每周六天奧運冠軍級別的訓練時，有些明星的粉絲會留言說：如果有好的戲，這些小鮮肉、小鮮花都是不計報酬，非常專業的去準備和表演的。沒給他們這樣的機會，怎麼知道他們做不到？
這話說的……首先，粉絲說這話跟放屁沒差別，因為你做不了那些明星的主；其次，這麼說不覺得可笑嗎？這就像平時摸底考試150分的孩子天天說，摸底考試沒勁，等真正高考，我一定能考720分上北大清華一樣。要是不把這孩子摁馬桶裡用腳踹都不是他親爹。你當群眾眼都瞎啊？
七
《摔跤吧！爸爸！》是面照妖鏡，沒有對比，就沒有傷害。
現在當然可以互相指責，演員說導演不行，導演說編劇不行，編劇說投資商不行，投資商說市場不行……因為大家都不行，於是我們就可以心安理得不行了？
最後，再拿足球舉個例子。
徐根寶在申花下課，當年也是眾說紛紜，教練說球員不按計劃踢，球員說教練技戰術落後。但當祁宏、申思、江津們因為假球坐牢，現在看來徐根寶下課的原因無非是——他對球員要求嚴，平時訓練量大，再加上不和這幫球員同流合污，最終球員們聯手把他做掉了。
誰是佛？誰是妖？一比就知道。當初群情激奮罵球員時，如果為了政治正確必須在罵的時候加個括號——郝海東、范志毅除外，不覺得荒謬可笑嗎？
當初四大天王——劉德華、張學友、黎明、郭富城剛開始拍電影的時候，除了張學友，其他三個都被媒體說不會演戲。但是這麼多年過去，現在他們都會被當做好演員的樣板。
試想，如果他們一直是用替身、摳像和不背台詞演戲，這麼多年下來，可能成為今天大家口中的好演員嗎？
所以，是佛是妖並不是今天如何信誓旦旦，也不是粉絲如何沸反盈天，若干年過去，垃圾自然要進垃圾桶，結局只會是——要麼碾碎，要麼埋葬。