說好香港故事？

眾所周知，香港是一個極具國際文化特色的東方城市。東西方文化匯聚一個小小漁港，百多年來為海外英國領土。直到九七年回歸，香港在世界上都有其獨特的文化魅力。

從五六十年代開始，輸出東南亞各國的歌，影，視作品；成衣業，出版業，塑膠製造業等等，甚至世界留名。後來，經濟轉型，港人變得富裕。與所有剛踏入發達門欄的國家一樣，港人開始講求生活品質；對美食要求更高；對日常生活的所有追求都漸漸變得更流於表面，更華而不實。

七八十年代開始，香港已經成為世界上首屈一指的國際城市。有屬於自己的機場，貨幣，銀行體制。政治三權分立，亦有成立不久標榜杜絕貪污的廉政公署。

然而，以上之事只是香港長久歲月中的其中一部份歷史，非我自己所見，也非我自己所聞。只是書本上，網站上，圖書館裡的一些客觀資訊。事實上，一些主觀角度，一些當年人話說當年事，故事和紀錄等等，每每更引人入勝。

不然我們永遠不知道，原來九龍城寨是一個三不管之地；警察貪污嫖娼白吃白喝乃天經地道；財宏勢大的商人黑幫可以左右強權高台施政；但永遠不變的，還是一群弱勢社群。一群被擺上檯面的前社會菁英。他們永遠處於被施予，被同情，被報導為需要其餘社會人伸出緩手的一群。

每個地方，每個年代都有強弱的社群存在。香港，好運的成長在中產家庭，出生已經有樓房接手，父母身家豐厚，不愁吃喝。歹運的，出生籠屋，木屋，遷置區等。每天都為口飯出外拚搏，被騙被拐被賣的不計其數。留得下來的，才有運氣上到廉租公屋。汰弱留強，實乃天道。

曾經聽講過於中國內地，千萬不要懷有同情心，良心良知。因為中國是一個出賣同情心，良心良知的國度。這點我不否認，而且任何時候踏入國內也必須切記。我認為，香港也曾經出現過懷有同情心，良心良知的人都沒有好結果的時期。

不過，香港地方實在不大。能在世界舞台上立足百年以上，靠的還是當地的人。百年前中國積弱，即使新中國成立後，內地的政治形勢還是波濤洶湧。反觀，香港以一個殖民地而言，相對政治穩定。長年累月接收了內地過百萬難民，直到現在現刻。

這批受盡戰爭，飢荒，政治逼害的難民，為本來人口只有不足六十萬的香港提升到七十年代的四百萬人口。雖則短短二十五年，當中人與人之間的價值觀，磨合，交流等文化差異問題，有這批難民確實為香港注入了生產力。其後代更見證目睹了香港經濟起飛的七十到八九十年代。

此間，難道就沒有說好香港故事的人？畢竟，香港對外輸出一直都是以一個購物天堂，美食天堂，東方之珠，東方何李活等等自居。人們往往只目睹大外宣的一面，從不願了解其腐敗面。

當時，難道就沒有現在的政治小丑？高官難道就講人話了？警察難道是好人？商家難道就講國家大義？有點可以確定的，就是當年社會上還是有一眾弱勢社群，需要人們照料。而這些所謂弱勢社群，正正就是年輕時為港爭光的老一輩港人。

可見，勤勞如港人也好。終其一生服務於一個地方，甚至一份工作一成不變也好。

選擇留下來定居的，唯一原因是身邊家人？朋友？是愛？還是愚笨？

當一個地方需要政府動員由上至下地說好當地故事，千萬不要去這種地方。因為這種地方需要錢財灌溉，所以才大事宣傳，以吸引更多生產力和人力來做牛做馬。一個好的地方不需要由當地人說好當地故事，而是由去過住過當地的人說好當地故事。

說故事，是屬於自己獨特的所見所聞，以自己的口語講述出來，自然有其獨特性，感染力強弱不是故事的本質。但當說故事有其目的，政治考量，偏見，甚至整個故事不合邏輯。那就證明是宣傳而已，根本不用美其名說好當地故事。廣告直接就來，告訴你此地無銀三百兩，相信會吸引更多國人來港。

香港的人口政策，使到本地生產力，勞動力不會成為勞動階層的問題。勞工議價能力弱，福利差，工時長，病痛乃至職業病也好。普遍新香港人基調是跟政府，老闆無關。由其是他們已經做好了一連串防患於未然的政策與安全指引。甚麼酷熱天工作指引是多少分鐘休息，多少分鐘工作，甚麼八號風球工作指引.......違反這些政策的只能是人，由其是底層工人，這不全部都是屁話麼？主管，老闆，上司要你跪，絕大部分港人不能不跪。

奴隸與努力這兩個詞的發音在內地很相似，在香港就完全不同。不過，粵語還能堅持多久？

難道說天文台不是聽從政府指揮？不如說說，聽從政府指揮的政府隊伍有哪些是對港人友善的？

有的話，也只是當你掏出錢包的時候。