社交互拍，雙贏的利他行為，Why not?

抄襲、小號事件背後

這幾天站上議論紛紛的抄襲事件，我其實並不覺得有多恐怖、「人心險惡好難測」、多令人搖頭嘆息、或代表馬特市風氣敗壞。

君子愛財，取之有道。想要立法禁止一切不可取的行為，本來就不可能，防不勝防。

當一個地方、社區默許、或者說認同「為了利益無所不用其極、只要沒有直接違規什麼都可以」這樣的價值，類似這樣的牟利行為就會繼續層出不窮，或者說，即使沒有違規的行為，也會有各式各樣挑戰下限的行為。

一個社會、社區的運作，靠的真的只是法律嗎？只要法律沒有禁止的事，就通通都可取可為嗎？

法律禁止的行為，通常針對底線，因為行使法律時，動用了國家機器權力，會侵犯到個體的自由，所以必須小心行使。但社會、社群的行為，除了底線以外，還依賴共同的價值與共識。

回到抄襲、營運多重小號製造假人格、參與活動賺取獎金，講直接一點，在一個鼓勵互拍，鼓勵互粉的社區，這樣的行為其實也不用禁止，如果我是一個徹底奉行「不管文章內容，有拍必回」的馬特市用戶，抄襲、搬運文章的用戶，不但不干擾我，甚至我根本應該和他互拍，因為至少我有得到他拍手的likecoin。所謂的社交文，或社交式拍手，推到極致——不管文章內容、不管作者、讀也不讀就拍下去，不就是這種「有錢大家賺」、「把餅做大」、或者現在很愛講的，透過施惠於人、換取自身利益的「利他」行為嗎？

如果這是我的營運法，那麼我該奉行的就是：和為貴，不要得罪任何人，廣結善緣，息事寧人。能夠討好所有人，或者至少不得罪任何人，又對自身有利的事，每個人都想要做，我也想要做。

抄襲會造成誰的損失、傷害？反正不由我（或與我互拍的抄襲者）承擔，這就是經濟學所謂的外部效應（externality），這也就是為什麼，即使很多人都相信氣候變遷，卻沒有足夠的動力去改變自己的行為——儘管氣候變遷的負面影響很大（看你相信多少，那可以是無限大，比方說地球變成一個徹底不適合人類居住的環境），但這個負面後果是由所有人共通承擔，而且不需要立即承擔、甚至是由下一輩承擔，而改變自己的行為跟習慣損失的自身利益與便利的更大、且需要現在就做。在個體損失的利益大過全體損失的利益前提下，一個利己者就會選擇損失全體的利益（當然人遇到氣候變遷話題就無力或無感還有很多其他原因，包括太巨大、不知怎麼辦的問題，很容易讓人開啟雙眼翻白攤手放棄模式....）

抄襲令人痛恨，因為那是少數大部分人都有共識的、違法的、不能接受的行為（也許也不所有人都覺得那真有那麼糟，但因為是群體共識，所以接受）。

挑一個最可憎的行為、對象，所有人公幹、罰禁那個行為，然後剩下的，只要不違法，愛怎樣都可以。

但反過來說，我們為什麼要為了追求低標而活著？

如果沒有Likecoin，你還會在這裡嗎？

外部性的說法，如果套在馬特市上面：水文很多、文章內容品質下降（我沒有要定義怎樣叫做水文），對Matters長遠生態也許有不好影響，但在當下，我當然還是應該要拍水文，甚至自己也該寫，因為這才是最大化個人利益的行為。

上一篇文章講擼幣，講到為了錢發文，或者只講了一面＼一半，我其實不知道馬特市是不是最好的挖礦所在，可能不是——據說Steem更好賺。人們來到馬特市，許多人（包括我）對這裡產生感情，在這裡流連、社交、建立社群連結，在這裡寫文章，也許也不只是為錢。

雖然我很愛靠杯說：如果沒有Likecoin，我很想知道還在這裡寫的人會有多少？但批評為錢發文，對一個真正的精緻利己主義者來說，並不構成冒犯，他的動機清楚明確：他就是來挖礦的，他根本不介意你怎麼說他，甚至可能還會失笑，或者還會笑你笨，不懂怎麼賺錢。

如果會感到被冒犯，就代表有一些錢以外的驅力在裡頭，或者說，有真實的情感、自尊、自我寄託，在我們寫的文章上。

我個性不好，所以看到那種「理所當然覺得自己應該被看見」或「我覺得自己寫得不好，可是我還是想要有人拍手」的文章，我常常都會有：你想要被看見、覺得自己應該要被看見，或覺得自己寫不好，比起在這裡自我糾結，幹嘛不去練習或努力把文章寫得更好？

我是一個只會讀取文字訊息的人：我不會讀表情，不會去想人在字裡行間沒說出來的話、言外之意，也不會去想人說一段話的情緒動機跟心裡狀態（除非真的很明顯）。所以溫柔、比較有智慧的人有時候會提醒我，人們說的話後面總有各式各樣沒說的，而上述這些文字背後的訊息可能更接近：我想要被看見、我想要被肯定、我想要被鼓勵....。

同樣，在馬特市上，社交系拍手，當然除了利益以外，可能也是這些我們想要被看見、被肯定、被認同、被愛的慾望的延伸。想要不得罪任何人，來自人想避免衝突的天性——我也是非常討厭且會極力避免衝突的人，在寫出這些文字前，我想了很久，各種理由以外，我也會去想，我想要避免衝突，當中有一部分的原因，是不是也來自於：我害怕得罪其他人，因為我渴望肯定、渴望被認同，我也害怕冒犯了別人，就會失去別人的喜愛跟認同？

我們來到馬特市，我們想要的到底是什麼？關於這個，@潔西｜JC 這篇〈你想成為什麼樣的人？文字的價值與墜落〉說得很好：

當你在這裡寫字，你真正想要的是什麼？
1.錢
2.被愛（獲得互動和關係）
3.被看見（文字有價值）
4.文字的成長和保存

不是單選題，很可能你同時想要很多個，但你必須對自己誠實，並且必須知道追求這些東西會如何影響你寫的字、你花費的時間、你被綑綁的情緒、乃至於影響整個社區。

可以去看，然後誠實地回答自己，想要什麼都沒關係（好吧雖然我還是討厭會讓馬特市素質下降的東西），只要誠實地面對自己，並知道追求這些會怎麼影響自己、影響社區。

你的創作可以成為社交以外的商品嗎？

處理完我們寄託在Matters上的創作裡的情感寄託與需求，還是回來講「創作」與價值：

創作或文字當然也可以是一種商品，作為商品，創作就要考慮市場、受眾、讀者，那麼，馬特市上的文章，是什麼樣的一種商品？它滿足了什麼需求？或者帶給了讀者什麼樣的收穫、娛樂、認同、或好處？

和麵包、或咖啡不一樣，文字內容是抽象的、多義的，你花錢買一杯咖啡，咖啡的價格，反映食物的價值，咖啡豆的品質、咖啡店的租金、人事費用、barista煮咖啡的功力。

一篇標明「我就是討拍」、「我想要賺likecoin」的文章，追求的唯一東西，就是Likecoin本身，被Likecoin獎賞的內容反映的價值，也只剩下「想要擼幣」的價值。在實體經濟裡，錢還通往其他物資、人類心力產出的結果，因為可以交換其他「有價值的東西」，所以人會對法定貨幣有需求，但如果Likecoin不剩下其他價值，Likecoin也很快就會被耗乾——我們只想賺likecoin，賺到likecoin後只想趕快賣掉，也不相信likecoin自身有價值（不管是包括likecoin可以作為另外一種貨幣使用，或者相信likecoin可以代表「創作的價值」，持有likecoin，即是對作者以及作品的「長遠投資」），換言之，只有賣出Likecoin的需求，沒有買進的需求（讚賞公民本身提供了一些買進需求，我不知道現在有多少讚賞公民，整體來說應該還是遠遠低於賣出量），供需無法平衡，貨幣自然會貶值。（如何擼幣、Likecoin教戰文、各式各樣的Likecoin乃至Matters衍生文章，也許很有用，但是這也需建立在Matters生態圈健全、Likecoin仍然有價值、尚未被耗盡的前提下，如同金融業的價值，需建立在法幣本身有價值之上）（我不知道Likecoin在其他平台怎麼運作，我只能說我觀察到的它在馬特市上的應用）

同樣，社交發文、社交互拍，在建立連結、渴望得到反饋等的情感需求以外，如果成為在Matters上寫作的唯一目的以及唯一內容，它也會形成一種耗乾——

因為那會形成一個自我封閉的世界、自我迴圈，或者說，內卷。它不通向任何地方，它不求創造消耗自身以外的意義與價值，或用文字連接、打開其他世界，它也無法成為對自身以及自身所處社群以外的人有意義、有價值的，可以作為商品的創作。

一篇作品發出去之後，自然會渴望被閱讀、渴望被拍手，但那些情緒的需求、被肯定的需求，如果來自於無法覺得自己有價值、對創作也缺乏獨立於拍手以外的自發動力，那麼對拍手、對反饋的渴望，會永遠無法饜足，即使很多人肯定自己，仍然會覺得不夠、仍然會渴望更多。創作是條孤獨的長路，當然需要有同伴，也會渴望有時被鼓勵一下，或收到讀者的反饋，但如果沒有反饋就無法寫下去，那就會真的無以為繼了。（當然也可以繼續為了追求肯定、反饋而創作，但那幾乎不可能會是你原本想要創作的東西，而且幾乎一定會導向更多痛苦、焦慮。）

擼幣不是人性，是你我的選擇

關於為什麼會有擼幣現象，或是反過來，也有人關切的：為什麼最近Likecoin很難賺等等，我們永遠可以怪給制度、或怪給人性——

比如說Matters社區有問題、官方抓抄襲不夠快不夠力等等等，Matters制度、規章一定會有缺陷、也不可能完美，Matters團隊也有諸多難處，比如說：過於理想化，資金、人手也有限等等等（我需要再說一次嗎，所有人在這寫文章、賺Likecoin，都是免費的，Matters付費幫你把文章上傳到IPFS節點，沒有人付錢給Matters——除非你用Stripe提領過港幣，Matters才會收到部分手續費）

也可以檢討Likecoin的「問題」：無法製造足夠的需求，無法防堵擼幣現象....貨幣的設計，都有可以討論的部分，但其中部分的問題難道不是：那個制度設計相信人性，相信人們認為「創作有價」，願意花自己的錢，成為讚賞公民、鼓勵創作者，而不是人人忙著賺取Likecoin基金會派放的Likecoin、再忙著兌換成法幣？

如果在一個國家，所有人都面目模糊，個體只是即溶奶粉，我們還可以說，那是人性，我一個人改變也不會有什麼作用。

但Matters是一個社群連結很強烈的社群，在這上面的創作者會彼此影響，所有人也都會被社區裡的氛圍、空氣影響。

同時Matters也不是一個很大的社區，所以個體可以直截地影響社區的氛圍，有時幾個人、一小群人的的行為，就可以形成集體共識。

對，擼幣是人性、我不這麼做也會有別人這麼做，但是你、我在這裡都不是面貌模糊的人，擼幣反映的不是抽象的人性、他人，而就是我，我的價值觀，我的信念，我是誰、我是一個怎樣的人。

我沒有要和人性對著幹，我不知道Matters是不是擼幣最有效的地方，我也不知道是不是所有在這裡賺Likecoin的人都確實需要靠這維生、如果少了每個月的Likecoin收入生活會陷入困境、生活品質會變得很差，如果都不是，那麽，我們一定要活在底線上嗎？