冷清的選舉；堂食的兩難

經「完善」的立法會選舉，將於下月十九日進行投票，而提名期早前結束後，選舉事務署亦於日前確認，接獲的 154 份提名當中，只有一份被判為無效。

雖然早已遠去的 2016 年換屆選舉，接獲的提名同樣為 154 份，但就算在這一次選舉裡，沒有一個界別出現「自動當選」的情況，但候選人的分佈，跟五年前已出現偌大的改變，市面上也完全感受不到熾熱的選舉氣氛。

2016 年的換屆選舉中，地方選舉總共接獲的報名名單共有 89 份，可是來到這一次，卻只有 35 人；功能組別的候選人數字亦維持於六十多人；即是說，候選人數量的改變，幾乎全部轉移至跟你和我俱全無關係，屬於「小圈子」的選委會界別中。

昔日曾積極參與選舉的民主派、本土派等，因人所共知的原因，在這次選舉裡已全部（被）缺席，只剩下一些光怪陸離、立場含糊的「中間派」；而保皇陣營雖也有不同版塊的人士參選，看似能塑造一些取態上的分別（亦因如此，已有人努力地在洗白，說這選舉並非『清一色』），但坦白說，阿爺吹雞，話之你係邊個，其實都要歸邊，這種虛假的競爭，其實也沒有甚麼意思。

回到 2016 年的時候，在提名期還未有開始的時候，不論哪個派別的有意參選者，早已在各式社交媒體上磨拳擦掌，地區事務忽然多了人去關注和介入，候選人也會盡量出席各類型的活動，增加曝光，甚至有為疑似候選人「度身訂造」的活動；而招募選舉義工的帖子，亦早已此起彼落。距離投票日越來越近的日子，很多人的周末周日，甚至是平日工作以外的時間，俱全身投入選舉工程裡，無暇理會其他的事情了。那年的自己，在投票日後，也要請一天假去回一回氣。

可是這一年，只見那些保皇派的 KOL 在網上自吹自擂，但就著選舉文宣作呼應的網民，已買少見少，網上其他選舉相關的討論，亦屈指可數；在街上，到了這一刻，也很少聽到候選人喊咪、助選義工派發單張以至當面對質的場面，完全沒有一種「山雨欲來風滿樓」的感覺。凡此種種，跟五年前，落差很大。

也許如某些人所說，所謂的候選人，仍要努力跟相關界別的特權人士拜票，爭取提名和「入場券」，但這些都是普羅大眾視線範圍外所發生的事情。當公眾人士已經對如斯的選舉制度沒有期望，又沒有很多的參與空間，誰還會去揭力地關注？

今年九月，澳門的立法會選舉，在最溫和的泛民候選人也被 DQ 的情況下，投票率低見 42%。這，可能亦會是下個月香港立法會選舉的一種寫照。

去年尾政府策劃「安心出行」的時候，社會上已有眾多聲音預視其將會慢慢演變成「港版健康碼」，肆意監控市民的日常生活行蹤。為積極推進與中國通關，特衰正苦就算在良久沒有錄得本地武肺確診個案的情況下，近期仍不斷收緊本已嚴苛的防疫措施。繼進入政府場所必須使用「安心出行」，不再允許填寫表格登記的方式後，有消息指，類似的安排，將全面推展至在餐飲場所堂食。

過去自己去餐廳堂食，仍然選擇以「填紙仔」的方式，但坦白說，若要因為這個情況而全面去買外賣，對我這個常常獨食的人來說，也非一件易事。儘管現在不少餐廳也會容許顧客自攜器皿購買外賣，市面上亦有大量可重用餐具產品供應，但買好外賣，要找一個適合的地方進餐，對不少人來說，已經是一項挑戰，去年全日禁堂食那兩天的慘況，相信大家依然歷歷在目。而且，坐在餐廳裡的時間，也是不少打工仔短暫「放空」的重要時刻，而很多食物其實亦不適合以外賣形式供應，放得久了，味道和質感也會走樣。

年近歲晚，友儕間的飯局和聚會亦顯得普遍。在寸金尺土的香港，亦非很多人有空間可以找到一個私密的地方進行朋友聚會，倒頭來還是要跑到餐廳去。當食客光顧餐廳時需強制使用「安心出行」，也是剝奪了好些人參與社交活動的權利。

看到有網民表示會以拒絕堂食作為餐廳需強制使用「安心出行」的回應。自己雖然也明白對於「安心出行」只能抱住捱得一日多一日的心態去面對，但是否要在這一次正式「屈服」，倒仍然未有想好，也許面對多兩三次生活上的制肘時，就無法避免不走這一步了。