故宮準備好了嗎？社群時代的激進環保團體，與藝術品展示危機

近日，英國倫敦國家藝廊展出的梵谷《向日葵》，有環保團體「Just Stop Oil（停止石油）」將罐頭番茄湯抹在該畫玻璃罩上，試圖藉此呼籲人們關注石化燃料與氣候變遷等議題。

人命與藝術品在此是否可以被並列比較，並非本文所要關注的部分。不過隨著社群媒體的時代到來，激進環保團體似乎找到博取全球民眾目光的方式：善用藝術品在全球的圖像流通性與知名度，作為表達訴求的媒介。

梵谷《向日葵》並非孤例，Just Stop Oil已在歐美許多美術館、博物館進行過類似行動。今年7月，也有環保團體「Ultima Generazione（最後一代）」於義大利烏菲茲美術館將手放在文藝復興畫家波堤且利名作《春》的玻璃櫃上，並張開大字條，呼籲「最後一代，沒有天然氣、煤炭。」

日前，也有環保人士假借扮裝，將蛋糕塗抹於法國羅浮宮的世界名畫《蒙娜麗莎》上。這些事件顯示，即使是西方先進國家的博物館，也很難阻止有心人士將各種工具或液體攜入館內。

截至目前，大部分的情況都因環保團體的自我約束，並未造成直接損傷。然而，此次梵谷《向日葵》事件，根據英國媒體報導，的確有對畫框造成輕微傷害（minor damage to the frame, but the painting is unharmed）。雖說畫框可能是重裱的新框，不具歷史價值，但若不巧對畫布連帶造成污染，後果則不堪設想。

然而德國知名旅遊作家雷克（Christoph Rehage）卻在Twitter上不以為然的表示：

看到很多評論讓我覺得有點怪。這些Activists基本上沒有搞任何破壞（畫上的玻璃罩擦一擦就可以了），你們反而覺得很生氣，有的人還把”恐怖分子”這種詞兒拿出來說。大家是不是有點太順民了？

如此言論既缺乏對文化資產與藝術品的尊重理解，也是在運用自身媒體聲量鼓勵犯罪、誤導民眾。

社群媒體時代的特色是，人們在曝光度、觸及率的競逐下，會逐漸傾向更為極端的展演，我們能保證下次對方不會有更激烈的舉措嗎？在不可逆的損害發生前，世界各國的博物館要如何保護這些人類文化的重要資產？

在臺灣，故宮作為面向全球觀光客的重要博物館，典藏無數重要文化財，理應有完善的保護舉措，但就連巴黎羅浮宮、倫敦國家藝廊都陷落，故宮的入館檢查、掃描機制完善嗎？雖說大部分展品置於玻璃櫃內，但若能入場時就妥善檢查，方能避免不必要的混亂與衝突。而其他博物館、美術館，雖無故宮具國際級的觀光知名度，亦需引以為戒。