反美豬公投，與賣不去中國的台灣虱目魚

昨天騎車經過松江南京路口時，看見反美豬公投的連署攤位。現場想連署的人，簡直可以用爭先恐後來形容──我長這麼大，好像還沒看過這麼踴躍的連署。

活動方瞄準的是剛下班的上班族，有些可能正要去接小孩外出吃飯，有些可能正要回家煮飯；現在想起來會覺得，大概也沒有別的時間點，比一天工作剛剛結束、正準備開啟家庭時光的時候，更適合喚起人類對未知的恐懼了吧。

於是又想到近期的兩個發現，而且恰好都跟科威特有關。

上個月做台灣養殖業的報導時，讀了不少文獻和數據，其中一項，就是台灣虱目魚的出口數據。很多人會譏笑 ECFA 裡的虱目魚，就是中國對台的「政策性採購」──虱目魚在中國其實根本沒有市場，有些漁民會笑說，很多契作賣去中國的虱目魚，最後都進到了解放軍的胃裡，因為「賣不掉，只好找軍隊來吸收。」

從貿易數據上來看也是如此。

台灣虱目魚最大的外銷市場的確不是中國，而是波斯灣地區的沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國，以及美國。在所有被列入 ECFA 早收清單的魚類裡面，虱目魚顯然獨樹一格。

但問題來了：為什麼台灣的虱目魚會賣去波斯灣地區和美國咧？

突然間，我腦子裡像是接通了什麼。

我想起了我在科威特時，其實也吃過虱目魚──在菲律賓人開的餐廳裡。

科威特物價高昂、外食不便宜，有時候我如果吃膩學校宿舍的餐廳，就會跑去菲律賓人或南亞人開的餐廳吃飯。這種餐廳一般為移工服務（科威特有七成左右人口，都是外來移工，以來自菲律賓和南亞地區居多），價格也便宜。

最重要的是，我自從 2009 年在台北的菲律賓酒吧蹲過田野之後，就一直很喜歡吃菲律賓菜，而且覺得菲律賓菜比科威特的一些「假中國餐廳」，還更接近台灣口味一點。

其中，我尤其喜歡虱目魚酸湯（Sinigang na Bangus）。味蕾上的鄉愁，真的是騙不了人的：虱目魚一下肚，真的就會有回到台灣的錯覺。

想到我在科威特的經歷，台灣虱目魚的出口數據就很合理了：波斯灣地區、美國，正好都是擁有大量菲律賓族群居住的地區（不論是作為移工或居民）。換句話說，台灣的虱目魚出口，其實幾乎都是在服務居住在海外的菲律賓人。

然而為什麼他們不從菲律賓進口、而得從台灣進口呢？我遇到的養殖戶都和我說，菲律賓人養殖技術沒有台灣人好，產量光是菲律賓國內就吃不夠了，哪輪得到出口？所以只能跟技術好、產量大，又「賣不去中國的」台灣虱目魚養殖戶買囉。

於是我也才知道，原來台灣的養殖戶解救了海外菲律賓人的鄉愁，而菲律賓人開的餐廳，則解救了我三年前在科威特時的鄉愁。

另一件事情，則和產地標示有關。

除了吃菲律賓菜之外，我在科威特有時也會在意想不到的地方遇上台灣。

科威特政府要求餐廳必須公開自己使用的食材來源國，大部分餐廳也都會遵守。有次我去了一間泰國餐廳，無聊看了一下他們貼在牆上的食材來源告示，才發現──

他們的花枝來自台灣！（但我最後好像沒有點花枝ＸＤＤ）

科威特政府要求餐廳標示產地的作法，其實也反映了一個事實：這是一個除了石油之外，幾乎毫無物產的國家，所有日常用品和食物，幾乎都得仰賴進口。台灣就很不一樣，我們有相對完整的農漁產業鏈，只要不算太挑嘴，其實是可以不用太依賴外國食物進口的。

或許也是因為這樣，台灣在產地標示這件事情上，一直做得不夠多。（韓國連辛拉麵都會用大字號凸顯脫水肉片和蔬菜的原產地）然而台灣如果要更加嵌合進世界貿易體系，勢必就需要對更多國家的農產品進行開放，此時更嚴格、更清楚的產地標示，就是不能不做的事情。

生活在今日的我們，本就難以自外於全球貿易體系。最近的美豬瘦肉精事件，以及街角的連署攤位，其實也都在告訴執政黨一個訊息：你如果不好好做產地標示，就是準備讓反對黨收割民氣罷了。