戰狼葉劉有辱師門

廿三條一役，葉劉淑儀敗走香港，到了史丹福大學讀書，其碩士論文導師正是民主理論大師戴雅門（Larry Diamond），回來之後沾沾自喜，在零六年參選特首時，表示「我真係跟過民主大師」，自以為對民主理論的認識，傲視同儕。雖然兩度鎩羽而歸，無法入閘，但她顯然從未放棄特首夢，近年繼續左口左面，戰狼上身，離譜的媚共言論，連戴雅門也忍不住為她再上一課。

話說在當選為立法會教育事務委員會主席後，葉劉淑儀頻頻在教育議題上大放厥詞，在接受《紐約時報》表示，「不可讓老師任意將自己的觀點灌輸予學生，批判性思考並不意味訓練人去批評或攻擊。」（You can’t just allow teachers to talk, and impose their views, free for all. Critical thinking does not mean training people to criticize or attack.）

可以想像到有 Mr. Democracy 美譽的戴雅門一看訪問，馬上大搖其頭，忍不住在Twitter上反駁這荒謬的觀點，遂寫道：「批判思考確實就是要訓練人周全地批判，這也正是民主社會所必備訓練。」（Actually, critical thinking does mean training people to thoughtfully criticize. Democracy requires it.）

學生與老師觀點有所不同，素來都是普通不過的事，有時唯唯諾諾，難以青出於藍。為人師者，從來樂見學生在紮實的學術基礎上，創立自己觀點，愈是有創意，愈是天馬行空、發前人所未發愈好。

但最讓師者看不過眼或傷人的，是學生水平低劣。

葉劉淑儀曾在殖民地年代的香港大學、英國的格拉斯哥大學（University of Glasgow）及美國的史丹福大學（Stanford University）讀書，享受過學術自由、思想自由的學習氛圍，如今扮演北京的馬前卒，為準備在香港實施的「教育改革」保駕護航，美其名為「保護」年輕人思想，實際上剝奪學子的獨立思考能力，為達目的，不惜扭曲何謂批判性思考。水平之低，有辱師門，難怪戴雅門會感到難過。

戴雅門早前著有Ill Winds: Saving Democracy from Russian Rage, Chinese Ambition, and American Complacency，台灣的八旗出版社譯做《妖風：全球民主危機與反擊之道：當俄羅斯正面進攻、中國陰謀滲透、美國自毀長城，我們該如何重振民主自由的未來？》，當中提到中國銳實力的路數，其中一招就是滲透全球大學網絡的孔子學院，平日表面上宣傳中華文化，卻往往在「適當時候」發揮作用，包括以資金要脅大學，禁止敏感的講者和話題進入校園，以限制學術自由的討論。

葉劉淑儀在香港宣稱要「保護」年輕人思想，背後思維、手段及套路，根本如出一轍。

既然葉劉淑儀喜歡進修，牆上掛有數個外國大學的畢業證書，在此祝願她在未來九月的立法會選舉後變得悠閒，有更多時間可以繼續進修，拿下第四、五、六個學位，再思考一下何謂批判性思維，可能較諸繼續在政界丟人現眼，更為適合。