老後台灣：一個不太性感的故事

千禧之交，我從報社編輯台調至網站部門，此後，不時有熟或不熟的朋友，誤會我掌握某種達文西密碼，興致勃勃跑來問我：「未來，台灣最需要哪種內容的數位媒體？」

通常，我的回答是，台灣未來最需要關注的媒體內容，一是「老」，二是「窮」。興致勃勃的朋友一聽，表情瞬間揉合狐疑與失落，彷彿抽錯塔羅牌，眼神開始渙散，心思飄向遠方，默默盤算晚餐要吃排骨飯或咖哩飯。

屢試不爽，彷彿我是句點王。。。。。。

我當然知道，「老」與「窮」一點都不性感，很難黏住興奮的耳朵。尤其二十年前，網際網路爆發之際，當時最兇猛的話題，是電子商務、網路交友與線上遊戲。

但我認為，這些嶄新應用，勢必席捲數位世界，能人輩出，輪不到我來說嘴；然而，對台灣社會衝擊最深刻、政府與民間尚未準備好的議題，反而是古老的人口與經濟結構。

以貧窮議題為例，當年我看到的是：

1980那年我讀高一，台灣家戶收入五等分差距，所得最高的五分之一家庭，平均收入是最低五分之一的4.19倍；

1990年我當兵時，差距擴大為5.19倍；

2002再放大為6.16倍，貧富落差明顯拉開。加上千禧之際，中國加入WTO，加速台商西進，產業外移，因此，台灣媒體需要關注貧窮議題與社會安全網。

如今回頭檢視，好消息是，台灣並未落入「中等收入陷阱」，科技業成為產業骨幹，台商近年紛紛回流；主計處統計的「五等分位差距倍數」，並未繼續擴大，2020年為6.14倍，幾乎沒有增加。

另一方面，其他統計方法如財政部的「財稅20等分位差距倍數」，發現台灣金字塔頂端與底層的貧富落差確實持續拉大，住房議題持續困擾青年族群，不同產業薪資水準差異大，「貧窮」似乎出現不同詮釋角度。

不過，與貧窮議題相較，此刻，更加火燒眉毛的是老齡化議題。

下圖是國發會的人口推估系統，紅色曲線是廣義的「工作年齡人口」，亦即15-64歲人口比例；藍色曲線是14歲以下兒少比例；橘色是65歲以上「老年人口」比例。

2016年，老年人口與兒少人口出現交叉，隨後一路狂奔，少子化加上老齡化，預計五年後，也就是2028年，台灣老人比例將是兒少的兩倍。

老年人口急遽攀升，對於醫療、照護、就業、財稅、社福、交通⋯⋯都將造成深遠衝擊。舉另一個數據為例，「扶老比」，亦即工作年齡人口總數，除以老年人口的倍數。

同樣是我就讀高一的1980年，台灣每一位老年人口，對應14.8位工作年齡人口；今年，這個數字剩下3.79。

這還不夠，2030年「扶老比」推估剩下2.7；2040年跌破2，換言之，「全台灣高中生、大學生與青壯勞動人口的總數，不到傳統退休人口的兩倍。」

容我重覆一次「扶老比」：14.8→3.79→2.7，就在半世紀內發生。

更詭異的是，紅色曲線的高峰是2013年，換言之，十年前，台灣剛用完戰後的人口紅利，對於人口結構變化的感受還不強烈。如今，馬上就面對超高齡化的種種挑戰，「老」仍舊不是性感議題，然而就像少子化，卻是迎面撲來的人口海嘯。

基於以上種種，我很高興看到《銀天下》上線。這個網站成立，與我毫無關係，而是《天下》準備探索一個老齡台灣的企圖，嘗試連結各種政策、產業、研究、倡議，為未來的人口趨勢做好準備。

嚴格來說，《銀天下》與我並非完全無關，背後有兩個八卦巧合。一是，主責網站的王美珍，是我政大新聞所（不太熟）的同班同學，當時只覺得她有點搞笑，課堂上不時語出驚人，沒想到，她因家庭背景與個人經歷，特別關心熟齡議題。

第二個巧合是，與王美珍陰錯陽差變同事後，得知她任職中研院的先生，筆名「迷走」，是我自小拜讀的厲害影評人（尖叫）。

好，八卦講完了。私心觀察，《銀天下》並不試圖解決超高齡社會的所有問題，它更像是一個火星塞，點燃高齡就業、醫療長照、銀髮社區、通用設計、在地老化、青銀共融、健康慢老等諸多面向的倡議與實踐，讓台灣推進一個有尊嚴的百歲社會。

而且，當年的句點王我本人，已經從台灣網路圈的新鮮菜鳥，變成髮禿齒搖的老人味阿桑，深刻理解氣血漸衰的種種殘忍。如果你也認為，「老後台灣」是一個重要議題，可以參考以下兩個連結：

《銀天下》網站連結（ https://bit.ly/44ibKm5 ）

《銀天下》臉書專頁（ https://www.facebook.com/aging.cw ）

歡迎一起慢慢變老。好吧，或許沒那麼慢。