唐山性别暴力事件中，关于“性别对立”浅谈分析

对于本次一群壮汉殴打一个女性，且现场只有女性去帮忙的事件，很多人试图用别搞“性别对立”来淡化这场性别暴力。

之所以把这场事件称之为性别暴力，是因为有着明显的性别针对意向。一名男性对女性性骚扰不成，转而开始暴打女性并且叫上同伴一起施暴，构成因素符合广泛定义的性别暴力。而性别暴力的原因却是多角度的。

首先需要清楚，从宏观生物进化角度来看，男性与女性从发展到采集狩猎后，走入了不同的进化模式。男性为了更适应狩猎而进化出了更强壮的四肢，增加了力量和速度，而女性也因为采集而进化出了相应的机制。但特殊季节里，男性和女性是共同负责狩猎和采集，因此也有女性猎人和男性采集者。

由此可见，两性在进化角度上无高下优劣之分，相互协作相互依存，生存模式从不同角度呈现对等。

人类私有财产的产生也伴随着父系社会的形成，为了占有绝大部分权利、财富和更多的社会资源，男性集体转而开始对女性进行压迫和剥削。

主要的压迫和剥削方式：

①对权利的剥削：女性不能在家族担任任何对外的职务，和对内比较重要的职位；以及不能在公职单位担任任何对外的职务；

②对财产的剥削：女性没有遗产继承权；女性不可以单独享有贵重物品和财富；除极个别朝代外，出嫁女性的彩礼是从本家族转移到男方男性家族成员，而男方给的聘礼是从男方家族转移向本家族男性成员；

③对生产价值的剥削：女性出嫁前需为本家族进行无偿劳动，女性出嫁后为男方家族进行无偿劳动；

④对教育和才能的剥削：女性没有任何受教育的权利，有也仅能学习如何服务于男性；任何女性没有在公共舞台施展自身才华的权利；以及过于出色的女性会被家族男性成员窃取才能成果；

⑥对性和生育的剥削：用意识形态捆绑女性一生从属于一个男性，男性有权利杀死出轨或非处女性；战争造成人口基数大量丧失，强迫女性婚嫁和生育；和平年间以传统文化逼迫女性不再婚嫁，此类女性也不可以和其他异性发生任何性关系；女性不被允许享有从个人自主意识决定生育和堕胎的权利。

和其他被剥削的权利，不再一一赘述。

诚然，父系社会除对女性外，对家族其他男性成员同样存在压迫和剥削，但男性仍然享有大量的社会资源，有更多的自主权。而当前父权制社会不过是父系社会的一个变种，男性利用女性一起反抗父系社会解放了全部男性，开始进行新一轮的压迫和剥削。

①以家庭为单位：享受女性的无偿家务劳动，最终获益的是男性；

②以家庭为单位：无论是守寡式育儿亦或是长辈带娃，结果都是自然而然成为年轻女性或年长女性的重担；以及遗产继承以男性为主，照顾年老父母以女性（女儿或儿媳）无偿照护为主，最终获益的是男性；

③以家庭为单位：在私领域内对女性进行肢体暴力、语言暴力、性暴力、经济暴力等不同方位从心理到身体压迫和对女性进行剥削；

④以社会为单位：同工不同酬，非服务性高收入行业，男性管理层比例＞女性管理层，男性员工比例＞女性员工；服务性低收入行业，男性管理层比例＞女性管理层，女性员工比例＞男性员工；其他高收入行业，男性比例＞女性比例，其他低收入行业，女性比例＞男性比例等，最终获益的是集体男性；

⑤以社会为单位：教育资源集中于男性，某些高精尖学术专业对女性进行分数限制或名额限制；无论是家庭还是社会，对男女区别教育，规训女性，放纵男性，最终获益为集体男性。

⑥以社会为单位：厌女文化从有文明知识以来就长盛不衰，男性由于占有绝大多数社会资源，从而掌握和解构话语权，定义女性以及为女性设定符合他们预期以及心理接受的模式；性别暴力原因之一也是男性为女性设置的界定被打破而产生的后果，最终获益的是集体男性；

⑦以社会为单位：以“母爱”和“付出”捆绑女性，让女性在养育和照护家庭方面，无人共同承担而花出大量的时间和精力。无条件付出，以放弃自己的职业、收入和未来更好的前景为前提，使得大量成为家庭主妇，不得不依附于男性生存；家庭主妇或结束家庭主妇后成为低收入女性，在家庭中缺乏更多经济来源和社会资源，进一步从属于男性，从而更容易受到语言暴力、经济暴力以及其他一切暴力形式；对于离婚不要孩子的女性，社会始终苛责此类女性没有“母爱”，对孩子漠不关心等，而离婚要孩子的男性，抚养孩子大多数成为家庭或家族其他女性成员的工作；对于离婚要了孩子的普通低收入或脱离社会太久的家庭主妇女性，大多男性拒绝承担抚养费或法律虽然宣判仍拒绝偿付，且原生家庭成员并不接纳离异后的此类独身女性，很可能终年陷入经济困境，即使再婚也依然是属于被分配的成员，难有符合的二婚人选，最终获益的为集体男性；

⑧以国家为单位：从计划生育到目前的放开三胎，女性没有自主生育权；对于拐卖妇女这类事件不予多方面报道，且法律认可买卖婚姻；对于性骚扰、性别暴力、家庭暴力等，公职单位从未尽职管理且和稀泥；试图阻挠个体独立女性影响集体女性独立；对于女性性工作者入罪化且污名化并让她们承受非人待遇；对于婚姻财产分配更倾向于男性等；最终获益为集体男性。

和其他被剥削的权利，无论是家庭还是社会层面，不再一一赘述

综上所述，可以明显得出结论，男性和女性的关系，是属于压迫者和被压迫者的关系，两者天然对立，所谓的性别对立也是男性首先掀起的，而这绝非女性之错。

对于本次性别暴力事件，只是冰山一角，绝非少数。男性作为既得利益者，既不会去放弃自己的既得利益，也不想去反思这样的行径，更不懂得如何去尊重和共情女性，反而更多的觉得自己无辜。

女性作为被压迫者，凭什么要为压迫者提供情绪价值？凭什么不能在公共空间里争取自己生命的安全空间？凭什么要被性骚扰还不能反抗？十万个凭什么？

不能理解的男性，或者不能理解的女性，多想想为什么？