《區塊鏈社會學》導讀・你真的理解「去中心化」嗎？

作者：高重建
出版社：天窗出版社有限公司

讀資料就像觀星，看到的永遠是一段時間之前的情況，在你看的那一刻，世界肯定不一樣了⋯⋯。

上次開卷觀《區塊鏈社會學》這顆星星，是一年多前的事。很開心趁著這次 讀書會 活動，重新溫習，習而時學之，之於 2022 年的新體悟。

■ 金錢性、價值、信任

書中引用一位美國經濟研究員提出的觀點，是這次「二刷」讓我印象深刻的一句話，而且拿來開展本書上半場的內容還挺適合。他如此說道：

金錢較適合用作形容詞而非名詞（Money is best described as an adjective, not a noun）。

換言之，能夠同時滿足 ①價值釐定、②價值儲存、③價值交換三種功能的「玩意」就具備了金錢的性質，是謂金錢性，作為形容詞用。

這個「玩意」可不是阿貓阿狗都可以擔當，必須要有信任作為基礎——才能實現上述 ①②③ 功能——可能是有軍隊、政權撐腰的「法定貨幣」，由 大台 來主導；也可能是以密碼學為基礎，由 無大台 而不可篡改的區塊鏈背書，所發行的「數位通證」（token）。

以上我們聊到了金錢性、價值、信任。

具有金錢性的兩大「玩意」是貨幣／通證，貨幣／通證用來計算價格，價格的作用是反映價值，價值背後是信任關係⋯⋯再由區塊鏈（blockchain）串起這一系列元素，成了書裡第一至三章的主要論述。

說到區塊鏈，不得不亮出「去中心化」這個名詞。

■ 你真的理解「去中心化」嗎？

另一件因爲「溫故」而重新釐清的點，是大家琅琅上口的「去中心化」（decentrlization）。

作者 @高重建 要讀者特別留意，大家都說「去中心化」，可是每個人說的都不太ㄧ樣，它被詮釋成各種意思（這現象和「情緒勒索」一詞好像，哈哈），引起各種誤會。

讓我們一起探究「去中心化」的真義。如此一來，在社群上的討論才有交集，也不會高談闊論了半天，最後落個貽笑大方。

┌───────────────┐
✍️ 筆記｜何謂去中心化？與常見迷思
└───────────────┘

根據以太坊創辦人布特林（Vitalik Buterin）於 2017 年的 The Meaning of Decentralization 一文，將「去中心化」拆解成三個維度：

架構（多點）。
管治（分權）。
邏輯（得出不同結論）。

援引書中解說，撥雲見日，解答長久以來我的兩個困惑：

１・去中心化就是分散式儲存？

很多人會有錯覺，誤以為分布愈廣就愈去中心，但系統的去中心程度是多點與分權的乘積。

例如 Facebook 的伺服器是分散式儲存（多點 ⭕️），可以避免因為單點故障而拖垮全體，但如果它的總部（分權 ❌）下達一個錯誤的指令，即使伺服器遍佈全球，都會一起出包。

２・去中心化就是放牛吃草，無拘無束？

假如去中心化指的是架構、管治、邏輯三方面都去中心，那無疑是一盤散沙，沒有討論的意義。

區塊鏈之所以帶來革命性改變，正是因為能在多點和分權管理下，依賴 協議（protocol）機制，得到中心化的邏輯。

■ 後記：有生於無

因此「去中心化」的精髓是架構、管治的去中心（多點、分權），這叫 無大台⋯⋯最後竟可收束到「中心化」的邏輯，稱作共識。

無大台，卻有共識。

無信任（毋須存在信任基礎），卻能合作。

去中心化，卻得到中心化的邏輯。

這些特性，可落地應用到一個社群（媒體）、一個組織（公司）、甚至是一個共和國的概念，也是書本裡下半場要討論的社會學部分。

🌱 加入【中書神經系統】圍爐 👇
專題 #寫作的反思 與 #爐內真心話 連載中。

🌱 我在其它平台出沒 👇
【Facbook｜Twitter｜Liker Social｜Matters｜Medium｜vocus 】

🌱 我的教學文與邀請連結 👇
≣ 註冊 noise.cash｜一起成為「噪咖」體驗社交金融。
≣ 註冊 Presearch ｜一舉三得的 search to earn 使用心得。
≣ 註冊 MEXC｜抹茶交易所走跳，兌現 OSMO 與擼羊毛。
≣ 註冊 Potato｜從 Potato Media 學到三件事。