如果真實只有一個，為何世界上那麼多宗教?宗教說的真的正確嗎?

以前小時候，父母因為是基督教，所以他們帶我去教會，教會裡面有很多教條，主日學也會傳遞

受到一些教條影響，聽到身邊一個人是基督教，就會覺得比較好，當聽到一個國家是基督教居多，也覺得比較好

⬛️成長和疑惑

但是長大之後，我逐漸有些疑惑

有些教會裡面的人，認為基督教是正確的，所以該要讓其他宗教，或沒有宗教的人來信，但這樣子，真的合理嗎?

有很多其他宗教，或者無宗教的人，做很多好事，你要說他們錯了嗎?有些基督教的人，如果他殺人或搶錢，那他們正確嗎?

你們說的真理，就是真的嗎?為何要認定其他宗教就是錯的?沒有信宗教就錯了嗎?

也覺得教會有些宣揚的東西，不太合理，有些教會的人，只會謹守教條，或做出一些他們認為的解釋，然後不鼓勵你去質疑

況且有些宣揚的東西，常常是一個理想的高標準，我想絕大部分的人，包括那些宣揚宗教的人，也常都無法做到

⬛️真實

即使真實只有一個，為何世界上會有這麼多的宗教呢?

從螞蟻的眼睛來看世界，世界只有前後左右(二維)；人類的觀測也同樣有限制，看見長寬高(三維)，但這個世界，很可能是更高維度的(四維或更高維)

好壞對錯，是人們賦予的意義，也是對於世界的解讀，人類以有限肉身，去觀測這個世界，當然會有所限制

宗教是人發展出來的，其中必然經過人為解讀，但是不能確保這就是真實的世界樣貌，宗教人士的解讀，不一定正確

這樣看來，每個宗教，是對世界的一種解讀，因為人本身的限制，每種解讀版本都會有所不同，造成各種差異，即使同個宗教內，也會分成不同教派，就是不同的解讀

同樣的，無神論或是不可知論，也都是對於世界的看法

每個人對於世界，也都能有一套自已的解讀

⬛️反思

況且宗教的經典，是在歷史過往某個時期寫下的，適用於當時的社會，但到了現在，我們也可以思考是否適用於這個社會，例如基督教聖經，有提到奴隸制度，適用於當時社會，但這在當今社會中，很少有人會主張這樣的想法了

宗教是許多價值觀的集合體，而例如以前的儒家、墨家、法家等等，或是自由主義或人文主義等，也都是許多價值觀的集合體，這都是一種文化

而平時聽到他人建議，以及各類型的人生哲學或是名言佳句，其中也有蘊含各類價值觀

在這些價值觀中，我們可以參考，並且思考，這樣對嗎?是否適用於我?整合出一套自己的價值觀，也可以思考是否適用於當今的社會

關於有沒有死後世界、有沒有神等等，目前我們無法知道的，所以不論是有無宗教與否，都也是一種對於世界的解讀，不一定要有宗教，但會有自己的信念，也就是一套自己的價值觀

如果是傳教，或許也可以思考，要傳的真的是教嗎?還是只是其中一些觀念?如果是其中部分觀念，那就直接傳遞觀念吧

對於一個宗教的價值觀，不需要照單全收，而是要思考，裡面可能有些觀念適用於我，但有些不適合，對於當今社會，也能思考是否適用於當今社會

⬛️與人相處

若僅僅相信某一宗教的一切都是對的，很容易形成同溫層效應，具有強烈的服從權威性以及排外性

一個地區內，會有不同宗教，要向不同宗教或無宗教的人傳遞觀念，如果只是用自己宗教的邏輯去講描述，那別人很難聽進去，也很難類推到整個社會，可以思考，如何用跨越宗教的方式或標準來討論，這樣才能得出一個適用於社會的答案

身處高度國際化的時代，比起以往時代，更容易接觸到不同文化圈的人，若排外性太高，很容易造成彼此間的仇恨，給對方貼標籤，造成歧視、謾罵、仇恨，使人痛苦

不論是哪個宗教，或是無宗教，我們的共同點，就是我們都是人，也都可以相處

超越宗教，多些思考，放下預設的偏見，與不同人相處、合作、對話
從偏見中釋放，獲得力量