关于民主和自由的几个常识

古今中外，政治的实质从来都是少数人统治多数人，也就是精英统治。这种情况，在可预见的将来，并不会改变。任何的政体都只是一个外壳。

自由主义（Liberalism）首先指向的是权利（Liberty）而不是游离（Free），如果不能保障权利，那么这种形式自由主义就是无意义的。自由主义首先是现实的，非现实的自由主义是空中楼阁。因此，任何自由主义的政治框架都是在适应本土发展的情况下生长起来的，而不能移植或者照搬，任何的照搬都会导致灾难式的后果。比如，利比里亚（Liberia，取自于liberty，自由）是1847年由美国“遣返”的自由奴隶建立的国家，体制完全照搬美式民主的，连国旗基本都是照搬。现在是政局动荡，内战不断，是世界上最不发达国家之一，民生福利无法保障，何来“自由”？南桔北枳，很多实行美式民主，实行自由主义政治体制的国家，都沦为不发达国家。日、韩、台和新加坡则基本都是在威权主义时期发展起来。台湾解除孙中山的训政，进入所谓宪政，实行美式民主，社会和经济的发展就逐渐陷入停滞。

民主是共和的一个分类。“共和制”（Republic）起源于拉丁语“res publica”，意思是“人民的公共事务”，也就是“大家商量着办事情”。一般指的是执政者由“人民”推选而非世袭产生，民主是共和体制的一种。这里的人民，在古罗马时期指的是有“自由”的公民和贵族，而不是一般的平民和奴隶，就好比中国古代典籍中的“百姓”不是指的全体老百姓，而是指的贵族，平民和奴隶是没有姓的。共和制实际上还是精英统治。

美国实行联邦体制，各州的自主自治权很大，各州内部实行共和制。 美国宪法第四条提到：“保证本联邦各州实行共和政体”（guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government）。这种联邦制类似中国古代商周时期的封建制度，各诸侯国有高度的自主自治权。

美国直到1960年的《选举人法案》才使得黑人也有了实际选举权，但这也是精英们完全掌握了媒体等意识形态统治工具才实现的。按照亚里士多德分法，民主国家是多数人统治为全体服务的国家，而美国实质属于寡头制（少数统治为部分服务）国家，是少数人掌握社会资源与国家权力。美国在形式上则是不完全的共和民主直接国家。最高执政者总统通过不完全的直选产生（各选区直选产生选举人票，按照票数多少定竞选输赢，其实不是直选）。美国的选举人票制度中，一个州的所有选举人票，必须全部投给在这个州获胜的总统候选人，这就导致了2000年当选总统得到的选民总票数少于对手的怪现象【方鲲鹏，2011】。众议员和参议院则是代议制的体制架构，议员基本上也都是少数人内部轮换。精英集团通过金钱和媒体控制了大部分的选举结果。

参考文献：

美国两党长期分享政府权力的奥秘 /方鲲鹏https://blog.boxun.com/hero/201107/fangkunpeng/2_1.shtml）