《西線無戰事》,願天下往後無戰事
還記得第一次看《西線無戰事》小說時,是我還在念大學時期,仍是個血氣方剛的年輕人,當時我對於戰爭電影的想像,是停留在《搶救雷恩大兵》這類型的電影,耽溺於浩大的戰爭場面和濃濃的愛國意識,甚至埋首研究各式軍武與軍種類型。
![](https://assets.matters.news/embed/ffa8ffb3-d0da-49f4-ac75-ab2f8a22ecb5.jpeg)
直到我看了這部德國作家埃里希·瑪利亞·雷馬克描述第一次世界大戰的反戰小說,雖然小說中具有強烈的反戰意識,但是它的陳述既非指控、也非懺悔,而是冷冽的筆鋒將一幕幕戰爭現實烙印在你的腦海,如浪潮般襲來。
自此,我便鮮少觀看英雄主義式的戰爭電影,開始專注反戰電影。令我印象深刻的反戰電影不少,近年來《他們不再老去》、《1917》都是叫好叫座的經典。
![](https://assets.matters.news/embed/4f79aec2-05a9-4b94-9629-fdea8910247e.jpeg)
回到《西線無戰事》這部電影,大體呈現原著小說的故事架構,僅在部分劇情有些許改編。既然作為戰爭電影,當然免不了殺戮場景,但真正具有力量的畫面,是導演精心設計帶有諷刺的多支線劇情安排,愚蠢的指揮官、天真的新兵、一心停戰的政客,彼此交疊出動人心弦的戲劇張力,不僅讓人感到不勝唏噓,以及發動戰爭的愚蠢至極。
![](https://assets.matters.news/embed/5e5a5515-c279-40c7-9cd2-a892dda241f5.jpeg)
近來社會對於反戰有一種膚淺的批評,認為我們作為「被壓迫」的一方,不應該在國內主張「反戰」,應該去向「壓迫者」抗議。這種似是而非的謬論,忽視了反戰(或避戰)本身包含備戰,反戰絕非等於投降主義,自然也反對強國對弱者的侵略。
其次,以「受害者」之姿鼓吹戰爭,甚至仇恨敵國的一切,這不就是二戰前納粹德國的戲碼?正因為相對弱小,更應該尋求不同方式壯大。在現實的國際關係裡,一味以受害者的語言只能博得短暫的同情,國際政治一切以國家利益為導向。
最近拜讀完李喜明將軍的《臺灣的勝算》著作,以多年戰略實務經驗闡述如何「避免戰爭」、「嚇阻戰爭」、「打贏戰爭」,內容扎實豐富,但願天下往後無戰事。
延伸閱讀:臺灣的勝算:以小制大的不對稱戰略,全臺灣人都應了解的整體防衛構想
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/avatar/eef4e93e-47dc-4ef4-9baf-1048343735d2.jpeg/public)
![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/avatar/eef4e93e-47dc-4ef4-9baf-1048343735d2.jpeg/public)
![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/avatar/88d898da-33de-4dd1-9719-8c7b02cd27e7/29793148-10211222370216068-6508054050666556597-n.jpg/public)
![logbook icon](https://assets-next.mattersprotocol.io/_next/static/media/logbook.2cfac4f7.gif)
- 来自作者
- 相关推荐