還記得第一次看《西線無戰事》小說時，是我還在念大學時期，仍是個血氣方剛的年輕人，當時我對於戰爭電影的想像，是停留在《搶救雷恩大兵》這類型的電影，耽溺於浩大的戰爭場面和濃濃的愛國意識，甚至埋首研究各式軍武與軍種類型。

直到我看了這部德國作家埃里希·瑪利亞·雷馬克描述第一次世界大戰的反戰小說，雖然小說中具有強烈的反戰意識，但是它的陳述既非指控、也非懺悔，而是冷冽的筆鋒將一幕幕戰爭現實烙印在你的腦海，如浪潮般襲來。

自此，我便鮮少觀看英雄主義式的戰爭電影，開始專注反戰電影。令我印象深刻的反戰電影不少，近年來《他們不再老去》、《1917》都是叫好叫座的經典。

回到《西線無戰事》這部電影，大體呈現原著小說的故事架構，僅在部分劇情有些許改編。既然作為戰爭電影，當然免不了殺戮場景，但真正具有力量的畫面，是導演精心設計帶有諷刺的多支線劇情安排，愚蠢的指揮官、天真的新兵、一心停戰的政客，彼此交疊出動人心弦的戲劇張力，不僅讓人感到不勝唏噓，以及發動戰爭的愚蠢至極。

近來社會對於反戰有一種膚淺的批評，認為我們作為「被壓迫」的一方，不應該在國內主張「反戰」，應該去向「壓迫者」抗議。這種似是而非的謬論，忽視了反戰（或避戰）本身包含備戰，反戰絕非等於投降主義，自然也反對強國對弱者的侵略。

其次，以「受害者」之姿鼓吹戰爭，甚至仇恨敵國的一切，這不就是二戰前納粹德國的戲碼？正因為相對弱小，更應該尋求不同方式壯大。在現實的國際關係裡，一味以受害者的語言只能博得短暫的同情，國際政治一切以國家利益為導向。

最近拜讀完李喜明將軍的《臺灣的勝算》著作，以多年戰略實務經驗闡述如何「避免戰爭」、「嚇阻戰爭」、「打贏戰爭」，內容扎實豐富，但願天下往後無戰事。

延伸閱讀：臺灣的勝算：以小制大的不對稱戰略，全臺灣人都應了解的整體防衛構想