金大中与瓦文萨

(2009-08-26 11:35:09发表于新浪博客)

昨天在这里写了一篇帖子（按，2009年金大中去逝后，2009年8月25日我曾在新浪博客里写文章《“忍冬草”化“启明星”》）,谈金大中。

我的想法，主要想借金大中谈一下在一个经济高速增长的社会里追求民主价值的正当性。

但没想到，这样的帖子，也是犯忌的，被管理员设为“私密博文”了。既然这篇文章被删了，再写一篇，谈点别的吧。

想到金大中，我很容易想到瓦文萨。

两人都曾是威权社会民主运动的领袖，都在历经磨难后都当选各自国家的总统，而且都曾获得过诺贝尔和平奖。

但是，两人最大的不同是，金大中既能在威权时代做一个坚定不屈的反对者，也能在民主时代做一个智慧的国家管理者。他1997年当选总统，适逢亚洲金融危机，大家都对他和夫人带头捐出家中金首饰印象深刻，但事实上，面对那样一场危机，毁家并不足以纾国难。金大中带领国家能够成功走出金融危机，得益于他正确的经济政策。金大中在威权时代，并不只是只有匹夫之勇的人，他极其好学，做议员时，就以懂经济而著称。1992年总统大选失败之后，他利用退出政坛的机会，他在莫斯科俄罗斯外交学院通过了政治学博士论文答辩，以68岁高龄获得博士学位。

而瓦文萨则不同。在反威权的斗争中，他无疑是英雄的。但到民主制度确立，他当选总统之后的表现，清清楚楚地证明他是治世之饭桶。他当选后，被称为一个“带着斧头的总统”———坚决、强悍、简单，不兜圈子。但这些品质，更适合革命，而不适合建设。他终其一生，只是一个没有文化电工。他在反抗威权的运动中，只顾上冲锋陷阵，尽管他在民主制度确立后得到了机会，但终究缺少治国的本领，最后只能下台——并且输得很难看，他后来竞选时，得票居然仅有1%。

需要记住的是，我们不能屈服于威权统治，但也不能在反威权的过程中报废了自己。