【焦點事件】關鍵字：核

先處理一個概念：對於「核戰」的想像。

真實核戰

全球核彈頭的數量在1986年達到最高峰，之後，隨著冷戰結束，幾輪以美、俄為主的「削減戰略性核武」談判後，全球核彈頭的數量，從1986年的7萬多顆，下降到2023年的1萬2千多顆，並且也沒有增多的訊號。

不過，這樣的核彈頭數量，已經足夠摧毀世界好幾次，美俄的領導人早已認識到，在冷戰的軍備競賽下，無限增加核彈頭數量，是非理性的；問題在於這些投注龐大資源製造的核武器，在「核威懾」下，無法投入實戰，才是真正的問題。

所以如何製造不至於引發毀滅戰爭的「戰術性核武」，從冷戰以來，就一直是核武發展的重點，所謂「戰術性核武」的核心概念，在「精準打擊」，把核戰縮在儘可能小而準確的範圍內，這樣就有可能讓同樣畏懼毀滅性核戰爭的對手，不會以核武回擊。

好比說，在俄烏戰爭中，俄羅斯只要使用一顆小型核彈，就可以攻下長期無法攻下的「亞速鋼鐵廠」，或者直擊烏克蘭首都基輔，執行斬首任務，為什麼普丁沒有這麼做？因為他對會不會引起回擊，也沒有把握。

在這個時代，起碼美俄都已經具有相當成熟的「戰術性核武」，最具代表性的就是俄羅斯的伊斯坎德（Iskander）飛彈，以及美國的「B61（目前為第12代）」飛彈，因為小，所以它們具有隨地面部隊移動，或掛載在戰鬥機上攻擊的機動性。

俄羅斯已經在去年完成在白俄羅斯的伊斯坎德飛彈佈署，而美國早從二次戰後，就開始了在西歐盟國的「核武共享」計畫，現在美國大多數的「B61飛彈」都佈署在荷蘭、比利時、德國、土耳其、義大利五個盟國，核戰威脅是一觸即發的。

核武／核電不可分

也就是說，起碼在美俄，「核彈頭數量」並不是重點，問題在如何避開「毀滅戰爭」，讓核武更小、更精準，今天的局面，有些像「奧本海默」電影的那個時代，誰都在尋求核武技術的突破，誰一旦落後了，就將受制於人。

回到今天核工業的發展，就可以理解諸如「核融合」、「小型模組化反應爐SMR（Small Modular Reactor）」這些發展，可能的利基所在，以及為什麼它們離實現商轉那麼遠，仍然能夠獲得龐大的政府與民間資金支援。

「核武」和「核電」在技術、資本、產業鍊上，密不可分，核電工業也一直扮演核武發展的「掩體」與「支援」的角色；在過去，這種現象發生改變過，車諾堡核災剛好就發生在全球核彈頭最高峰的1986年，後冷戰的和平氛圍與對核災的恐懼，使得核電工業在1990年代後，受到重大挫折，使核電工業發生倒閉、重組潮。

但是這種趨勢，隨進入這個世紀第二個十年，大國爭霸形勢的逐漸形成，已經開始逆轉，2011年福島核災再重擊，但全球衝突日益加劇，核電／核武工業，不能再像車諾堡核災那樣恢復得那麼慢。

我們的工作

從全球反核運動對於「核武、核災、核廢」的關注，它也是全球和平運動的一環，當然，從和平運動脈絡來說，也有許多人不挑戰原子能和平用途，而專注於核武的，不過，大致興起於1980年代末期的台灣反核運動，卻始終缺少對於核武的關注。

這裡在回應一個問題，為什麼《焦點事件》在整理去年「關鍵字」的時候，最要的就是這個字：「核」，nuclear；「核武」與「核電」不分，在這個衝突的年代裡，核復興，是必然的，也是最值得關注的議題。

去年一開年，我們就處理了前年（2022）12月，美國「國家點火裝置」（NIF , National Ignition Facility）所宣稱的「核融合突破」與核武技術的關聯，接著討論由「戰術性核武」發展成「真實核戰」的圖像；5月，我們奔赴核爆地廣島的G7峰會，完成了〈廣島之夏—在核爆的土地上呼喚和平〉系列報導。

接著，8月24號，為著核電工業復興，日本福島廢水排放入海，到年底，各種利益團體各取所需的COP28，在決議文中，首次將核電與「再生能源」及「碳捕集、利用和封存」，列為需要加快推動的重要「零排放和低排放技術」。

「核」可能是我們2023最重要的關鍵字，甚至也是我們認為全球最重要的關鍵字，在2024之後的未來，也都將同樣是我們的工作重心。