如何放弃我思考的权力？—对“政治沉默”的心理观察

和身边的很多朋友没办法谈论政治问题，并非因为观点不一，而是对方不愿意生成可辩护的观点。这却不完全来自于权力的直接压制言论，而是长期教育学习习得的一些心理倾向。暂时命名为“政治沉默”。

当然行为上，这种行为未必说明他们不发表言论，反而可能是主流宣传的积极捍卫者，但是不会发表自己的、与“主流”相悖的言论。

总结有以下几种沉默的心理机制：

1 想太多没用，做出来就行。既然我也不做事，何必瞎逼逼？

（前提假设：a-我和我身边的（听我说话的人）对政治没有影响力；b-做事的人决策不需要透明）

2 这个问题很复杂，“紧急状况、危险时期”更复杂，不可一概而论。

（前提假设：a-我没有收集和处理信息的能力 b-执政者没有公开和解释的义务 c-化简问题的常用方法之“明确底线”失败，因为不存在底线的共识）

3 没办法提出建设性的替代方案，光否定别人也没用啊。不能证明其他方案可行，那就别批评。

（有强或弱的前提假设。弱假设：如果能提出建设性的替代方案，那么我们可以进行假设性的思考讨论；强假设：所有替代方案都没有在这个特定时期特定情况实践过，所以假设性的讨论也没有意义，因而“存在即合理”，既有的历史不容批评）

4 那么多人都这么想，那一定有道理啊。特别是有光辉执政历史的政府/党也这么想，那更可能是正确的嘛。

（放弃理性而在感情上诉诸集体和权威，懒耶？怕耶？）