两个观点

实体烟
·
·
IPFS

听了一期播客拒绝三亿美金 offer 的人|对谈音遇创始人 Albert),有两个观点拿来和大家分享:

观点一:「关注」一个人意义何在?

在 Albert 看来,绝大多数以社交为名的产品都是伪社交。根本来说,内容分发是社交的目的,而广告分发是内容分发的终点。从用户的角度来看,我关注一个人,是为了获取优质信息,人是其次。回头看看在线聊天室、ICQ 这样的古早社交工具,社交早已离题万里。

如果社交的目的是内容获取,那么「关注」这个动作也就没了意义,因为算法推荐可以给你更好的内容。肉眼可见的,那些以「关注某个具体的人」为基础操作的初代社交网络,微博,脸书,都在没落当中。当然 Albert 有意无意没往下说的是:按理,在我国,网贷才是产品的终点。

观点二:「摄像头是物质世界的编译器,而 AI 是想象力的编译器」。

怎么理解呢?

视频主导的内容时代,我们被一种新的不平等所划分——话语权聚集在那些长得漂亮、能言会道、有设备、有布景的「高镜头权力」人群(或可算作旧不平等的延伸)。他们对物质世界的反映和表达,其声量远远高过平均值,没用几年就拥有了与传统权力相匹敌的「现实扭曲力场」。

镜头权力膨胀之下,资源一定会被错配。想想有多少 up 主,仅靠滤镜美貌、ins 风布景、或后期制作的花里胡哨,就可坐享百万粉丝。而生成式人工智能恰恰在消解镜头权力,不用点灯化妆布置房间,你只需拥有想象力就够了,虽然这个门槛也不算低。泡沫出清是一定的。

然后呢?

我猜,人工智能将重蹈覆辙,屠龙成龙,建立新的权力落差。AI 权力者,就高就有低。它倚赖硬件算力、倚赖出奇制胜,想象力的泛滥成灾,sky is the limit.

但,想象力存在理论的上限,因它永远建立在现实经验的基础之上。你无法想象没有见过的东西。所有妖魔鬼怪、科幻飞船,概莫能外。新的不平等,再怎么披着科技的外衣,骨子里还是旧权力结构的延伸。说想成为高 AI 权力者,「只需拥有想象力就够了」,那想象力需要什么呢?行万里路,读万卷书,见世面……拿金广发的话讲,这可不是一般家庭承受得了的。

李源

2023.10.2

CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

实体烟当代问题
  • 选集
  • 来自作者
  • 相关推荐