當藝術變成一種指令「是AI元年還是藝術家末年？」我們問了ChatGPT

日前，Netflix在日本推出了動畫短片《犬與少年》，並宣布影片中大部分的場景皆由AI繪圖而成，並稱這是一場「實驗」，目的是為了解決日本動漫產業中「勞動力短缺」的問題。然而，這番言論卻引起了網友們不分國界的撻伐。

其中，最被冒犯的應屬動漫創作者。每當有人使用AI繪圖工具，他們曾放在網路上的作品就有被無預警的「參考」，還得面對可能被淘汰的時代考驗。

當AI如洪流般襲來，

時間回到西元2000年，人們在討論「哪些職業將會被科技取代？」當時普遍認為重複性高且以體力勞動為主的職業領域會是最先被自動化浪潮席捲的領域。然而，隨著AI成為新顯學，並在各領域都能見其突破性的應用，人工智慧有可能以前所未見的程度，顛覆就業市場與整體經濟。

以前從不擔心自己職業恐被取代的人們，也因此開始重新評估，自己的飯碗是否快不保了，而藝術家就在這群人裡。

是AI元年還是藝術家末年？

2022年8月，一款名為Stable Diffusion的文字生成圖像模型，讓AI作畫成了全球最知名的藝術家。只要輸入任何的字串，AI就能自動生成相對應的圖片，且文字越詳細，圖像也能越精細。9月，一幅使用AI繪圖工具Midjourney所繪製的作品《太空歌劇院》奪得Fine Arts Exhibition的數位藝術組，隨後引發網友對AI繪圖是否能作為創作的「工具」引發正反兩派爭議。

12月初，由美國人工智慧研究實驗室OpenAI所推出，支援多個語種的大型語言模型 (Large Language Model，LLM) 應用的ChatGPT，不同於過去語句生硬的回覆，而能夠自然地與人類對話，並持續透過網際網路、程式語言等各種資料，在互動過程中吸取人類回饋，強化學習（reinforcement learning）、持續優化，甚至能夠對提問者所述提出質疑或拒絕不合適的疑問，彷彿更有個性、更接近真人的互動，引發了人們的一陣驚嘆。

2022年，AI發展不受疫情影響地突飛猛進，甚至有人稱之為AIGC（AI Generated Content）元年。

ChatGPT說：目前，AI還無法完全取代藝術家

AI熱潮持續延燒至2023年。最近人們的生活已是這樣：有什麼煩惱，ChatGPT似乎都能回答。於是，我們試著在對話框輸入：「AI會取代藝術家嗎？」很微妙地，AI的回覆不若想像中流利（不知是否受到網路速度影響），反而是斷斷續續地傳來回音：「目前來看，AI尚未能夠完全取代藝術家的創作」，它停頓了3-4秒，彷彿人類在思考、組織語言，接著道「雖然AI可以通過生成對抗網路（GAN）等技術創建藝術作品，但它缺乏人類藝術家的想像力、創造力、情感和情感連結等方面的能力。」

ChatGPT稱，AI的發展在某些方面可能會影響藝術創作的形式與內容，但它們只會是輔助的左右手，不會喧賓奪主，並表示「人類藝術家的獨特性和人性將繼續在藝術創作中扮演著不可替代的腳色。」

此回答或許讓「人類藝術家」得以鬆一口氣，繼續埋首於創作，不用分出多餘的心力防止自己被淹沒於新世代洶湧的AI洪流。

但，藝術家真的可以運用想像力，幫自己打造在職涯中不會沉沒的諾亞方舟嗎？

日本的動漫創作者可能會滿臉憂愁地說「不」，因為他們已成此趨勢下第一批藝術家受災戶。

Netflix以AI取代動漫創作者引謾罵

日前，Netflix在日本推出了動畫短片《犬與少年》，影片中大部分的場景皆由AI繪圖而成。

在片尾的工作人員名單字卡以及官方釋出的花絮中，Netflix直接在「場景設計師」的欄位中填上「AI（＋人類）」，並秀出各階段的工作圖，讓觀眾了解他們如何結合AI繪圖工具與人類技藝，一步步打造出細緻又夢幻的場景。

該短片在Twitter上發表時，Netflix稱此次工作模式是一場「實驗」，其目的是為了解決日本動漫產業中「勞動力短缺」的問題。然而，這番言論卻引起了網友們不分國界的撻伐。

有些人對Netflix把「人類」二字放在括號內的做法很不滿，認為他們不尊重相關的工作人員，甚至到了不願意寫上其姓名的地步；有些人則對Netflix的說法感到不齒，因Netflix之前剛縮編了美國的動畫部門，卻在裁員後才叫嚷著勞動力短缺。

然而，最被冒犯的應該還是動漫創作者。每當有人使用AI繪圖工具，他們曾放在網路上的作品就有可能被無預警的「參考」。工作成果可能被剽竊已足夠使人心寒，現在他們還得面對時時可能被淘汰的時代考驗。

文章全文：https://dq.yam.com/post/15224