超齡的質疑放在1930年有沒有意義?
IPFS
是台灣愛超齡,還是日本也超齡,還是根本沒有超齡的問題?
![](https://assets.matters.news/embed/54615696-ebb8-4852-bf44-d146c02c3ae5.png)
舉個例,比嘉農更早打甲子園的能高團球員,被平安中學挖腳的伊藤次郎(1930)、稲田照夫(1930)、西村喜章(1930)、伊藤正雄(1931)、岡村俊昭(1932),括號代表最後出賽紀錄。以伊藤正雄莊初明來說,1908年生1931年在日本出賽甲子園時已經23歲(聽好是在阪神甲子園出賽),更何況1925年代表能高團赴日時登記的年齡是18歲,若直接換算可是又多一歲。講白的,1930年來台遠征的-龍谷大學附屬平安中學校,這支日本中學帶的可不只一位20歲以上的球員。
![](https://assets.matters.news/embed/c30f31f9-abae-4af3-96c1-b9411d6cf89f.jpeg)
KANO的甲子園是大人打小孩嗎?
我們應將學制以及環境一起考量,事實是當時甲子園有一堆所謂超齡球員,在當時那個聯賽規則下使用「超齡」正確嗎?學籍制非學齡制那叫做「足齡」。
「足齡」的意思不用解釋吧?
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!