由蘇格拉底之死探討民主
IPFS
目錄各式雜學收錄中Ꙭ★Ꙭ
歡迎來這些地方坐坐
「投票」來決定一個人的生殺大權
西元前399年,古希臘雅典公民民主投票的結果是二百八十票比二百二十一票,因此以「不信神」和「腐蝕雅典青年思想」之罪名審判蘇格拉底為死罪,雅典的一大人才就此損失。
你或許會覺得很荒謬,怎麼會有一個國家用「投票」來決定一個人的生殺大權?但當時的雅典採公眾法庭制度,這些法庭由全體公民或由全體公民中選出的人們組成,有權審判一切案件,至少大多數案件,包括那些最重大的案件。
雅典的公民抽籤判官法庭
雅典的法庭:審判官人由公民抽籤選出。並且,所有的這些審判官任期只有一年,一年後將重新選出,而且,每位公民一生中只能擔任兩次審判官的職務。
從這看來非常的民主且有秩序,人民依照法律來陳述意見、決定結果。令人不覺的是他們沒有所謂一個一視同仁的標準法條來審理案件,往往只靠自己的第六感審判,會有不同想法的主張,無法客觀、理性的作出判決。
到了這裡又會讓我們不禁想「民主」對我們來說是甚麼?
![](https://assets.matters.news/embed/f0f38cf2-95bf-41db-8915-f544d2aa4e4f.jpeg)
民主的人情牌
現在的民主國家依據可以以人民投票直選總統為準。在一個民主的國家往往具備諸類性質:多元發展、自由言行等,這樣的權益有時卻使人濫用。滿口的民主權,實際上遊走在法度邊緣,只為了維護自己而破壞整體,甚至過多的感情用事,讓民主成了人情牌,每個人手中都有一張,看如何用它來把牌局搞得驚濤駭浪。
理性、尊重與守則
對於「民主」這件事來說,是要建立於「理性」、「尊重」及「守則」上的。理性能讓民主長期維持,不會因情勢攻擊而崩盤。尊重則是能讓人在擁有民主權之下,還能聽取他人的想法,更進一步思考如何看待事情。守則是讓大眾不會刻意鑽社會漏洞,妄想成為漏網之魚,優游自在。期盼藉由這三者加上領導者的治理,讓社會變得更加美好。
![](https://assets.matters.news/embed/f44c715d-8484-45ca-958a-cb8eb6166bf9.jpeg)
文字來源:Ariel (原創作者本人)
圖片來源:Ariel(原創作者本人)、維基百科
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/avatar/2e39487b-5293-4a54-91cc-9b12880cefb8.jpeg/public)
- 来自作者
- 相关推荐