由蘇格拉底之死探討民主

目錄各式雜學收錄中Ꙭ★Ꙭ 

歡迎來這些地方坐坐

「投票」來決定一個人的生殺大權

西元前399年，古希臘雅典公民民主投票的結果是二百八十票比二百二十一票，因此以「不信神」和「腐蝕雅典青年思想」之罪名審判蘇格拉底為死罪，雅典的一大人才就此損失。

你或許會覺得很荒謬，怎麼會有一個國家用「投票」來決定一個人的生殺大權?但當時的雅典採公眾法庭制度，這些法庭由全體公民或由全體公民中選出的人們組成，有權審判一切案件，至少大多數案件，包括那些最重大的案件。

雅典的公民抽籤判官法庭

雅典的法庭：審判官人由公民抽籤選出。並且，所有的這些審判官任期只有一年，一年後將重新選出，而且，每位公民一生中只能擔任兩次審判官的職務。

從這看來非常的民主且有秩序，人民依照法律來陳述意見、決定結果。令人不覺的是他們沒有所謂一個一視同仁的標準法條來審理案件，往往只靠自己的第六感審判，會有不同想法的主張，無法客觀、理性的作出判決。

到了這裡又會讓我們不禁想「民主」對我們來說是甚麼?

民主的人情牌

現在的民主國家依據可以以人民投票直選總統為準。在一個民主的國家往往具備諸類性質:多元發展、自由言行等，這樣的權益有時卻使人濫用。滿口的民主權，實際上遊走在法度邊緣，只為了維護自己而破壞整體，甚至過多的感情用事，讓民主成了人情牌，每個人手中都有一張，看如何用它來把牌局搞得驚濤駭浪。

理性、尊重與守則

對於「民主」這件事來說，是要建立於「理性」、「尊重」及「守則」上的。理性能讓民主長期維持，不會因情勢攻擊而崩盤。尊重則是能讓人在擁有民主權之下，還能聽取他人的想法，更進一步思考如何看待事情。守則是讓大眾不會刻意鑽社會漏洞，妄想成為漏網之魚，優游自在。期盼藉由這三者加上領導者的治理，讓社會變得更加美好。

文字來源：Ariel （原創作者本人）

圖片來源：Ariel（原創作者本人）、維基百科