【遲來的勝訴】婚後被拒同住居屋 男同志為亡夫覆核房委會勝訴
撰文：季安森
文字編輯：Cindy
網站編輯：Mo
男同志吳翰林（Edgar）與男友海外結婚後，在香港購入一個居屋單位作為新婚居所，房委會卻稱同性配偶不屬「家庭成員」，其丈夫不能免補地價入住。Edgar前年申請司法覆核，卻不幸在去年身故，其丈夫李亦豪（Henry）繼承亡夫遺志接任申請人。高等法院昨（6月25日）頒布裁決，法官明言「同性配偶同樣需要價格相宜的住屋和作為家庭同居，這方面同性配偶的需要和渴求，與異性配偶本質上並無分別」，又批評房委會一昧推論同志配偶會增加居屋輪候時間，卻連基本數據和影響報告都欠奉，裁定判房委會的居屋政策歧視、違法及違憲。
Follow GDotTV Telegram Channel，
緊貼Ｇ點電視最新消息！
Henry歎勝訴來得太遲：已經唔可以同Edgar住在一起
本案是繼早前同性配偶申請公屋案（Nick Infinger案）後，又一宗同性配偶爭取平等住屋權獲勝的案件，標誌着香港性小眾平權路上的一小步。雖然官司獲判勝訴，但Henry認為結果來得太遲，他回覆G點電視時表示：「心很累，雖然這場官司勝訴，但可惜太遲了，我已經唔可以同Edgar一齊住在一起」。Henry說希望房委會明白，政策不只為同性配偶帶來經濟上的壓力，更大的傷害其實是多年來他們一直活在被趕走的精神困擾中。他亦希望亡夫的勇敢及堅持，至少可以幫到其他同志伴侶。
延伸閱讀：同性配偶申請公屋案（Nick Infinger案）
房委會不承認同志丈夫為「家庭成員」 要求補地價200萬
申請人吳翰林（Edgar）於2018年以「綠表」資格購入一個居屋單位，希望與丈夫Henry同居，惟房委員不認可他們的婚姻關係，指Henry不是「家庭成員」，二人要多付200萬港元「補地價」才能讓Henry入住。Edgar不滿現行的居屋政策歧視同性配偶，入稟司法覆核挑戰房委會。
高院法官周家明昨頒下判詞，指居屋政策的原意是加快公屋租戶流轉，以及協助中低收入家庭置業，無證據顯示政策有意區分異性及同性配偶。法官又引用終審法院在梁鎮罡案中的分析，指異性和同性配偶同樣建立了互相依靠的關係，他們的婚姻同樣有公共性和排他性，同性配偶也需要價格相宜的住屋，渴望作為一個家庭同居。因此在居屋分配和住權問題上，同性配偶的需要和渴求，與異性配偶本質上並無分別。
Ｇ點需要營運資金，
按此了解支持我們的Ｎ種方法
排除同性配偶能鼓勵異性戀成家立室 官：極之牽強、不合邏輯
房委會則辯稱，現行居屋政策的原意是鼓勵異性戀情侶組織家庭，或者結婚後生兒育女，政策本身並非針對不同性傾向人士，惟居屋資源稀缺但需求龐大，若容許同性伴侶免補地價同住或轉移業權，將影響異性配偶輪候居屋的時間及購買機會。
法官在判詞中認同，鼓勵異性戀情侶組織家庭和生育，皆屬房屋政策的合理目的，問題是房委會以剝奪同性配偶的居屋住權去達到以上目的，邏輯上「極之牽強」和「完全不合理」，法官稱完全無法想像有任何異性戀人士，會純粹因為同性配偶輪候不到居屋，而有更大動力決定結婚或生小孩。法官亦同意Henry的代表律師所言：「鼓勵傳統異性戀婚姻和生兒育女」不等於要「阻攔同性關係」，後者明顯不是房屋政策的合理目的。
同性配偶影響居屋輪候時間 官：房委會連基本數據都無
就居屋資源稀缺的論點，法官反駁本案牽涉的配偶政策實際上與居屋分配無關，只是針對一個已經被購買的居屋單位內，增加住戶數目以及業權轉換的問題。法官稱像Edgar和Henry這樣在海外註冊又申請居屋的同性配偶，屬「少數中的少數」(a minority in a minority)，正因為這類人士對居屋輪候和分配的影響如此間接，房委會更應該提出數據證明同性配偶對居屋政策的影響何在。無奈房委會不但從未嘗試統計有多少同性配偶合資格申請居屋，連影響報告和任何實質、可量化的研究結果都提交不出來，遭法官狠批「非常失敗」（singularly failed）。
法官最後總結道：「房委會的政策對Edgar和Henry構成壓迫不公（oppressive unfairness)，不能被視為鼓勵傳統家庭組成和生育的合理措施」，因為就算不讓同性配偶享有居屋住權，能釋出的居屋單位亦僅能讓少數異性配偶受惠，反而Henry他們則要額外多付200萬元「補地價」才能入住，影響嚴重得多。法官裁定房委會歧視性小眾和違憲，違反《基本法》及《香港人權法》，下令房委會支付Henry他們的訟費。
延伸閱讀：丈夫身故後扛起三宗婚姻平權官司 Henry：希望Edgar可以令大家都勇敢
房委會將徵詢法律意見 性小眾組織：政府再上訴是浪費公帑
判詞出爐後，房委會表示會詳細研究判詞內容，並徵詢法律意見，適當跟進。代表Henry的帝理律師行則形容今次勝訴是「苦樂參半」，Edgar和Henry只是想建立屬於自己、不受歧視騷擾的家，多年來他們為了平權和尊嚴努力爭取，直到今天才被法庭肯定。它促請政府主動採取適當的行動，捍衛市民的基本人權，避免任何人再因為性傾向而遭受歧視。
婚姻平權協會則在裁決後發表聲明，感謝Henry在困難的情況下堅持打這場官司，並呼籲政府接受裁決：「若果上訴，不單是向社會發出錯誤訊息，亦浪費公帑」。
Henry為亡夫另外孭起兩宗司法覆核
此案為Edgar第二宗爭取同性配偶平權的勝訴案件。他生前亦曾司法覆核挑戰《無遺囑者遺產條例》和《財產繼承（供養遺產及受養人）條例》，指兩條例不承認同性婚姻屬歧視和違憲，早前獲判勝訴。政府已就該案提出上訴，案件仍在排期等候審理。
另外，Edgar去年12月因長年受抑鬱症困擾，不幸自殺身故，Henry作為他在海外註冊的合法丈夫，卻無法以配偶身分處理亡夫的後事，包括辨認遺體及到死因庭申請豁免驗屍，至今仍未能為亡夫撒灰。Henry於是在今年初入稟司法覆核，要求修改《死因裁判官條例》中的配偶定義，並要求法庭裁定政府法醫不容許同性配偶辨認遺體，違反《基本法》及《香港人權法案》。案件同樣在排期等候審理。
延伸閱讀：香港性／別小眾司法覆核案件整理
原文連結Ｇ點電視