後真相時代，我們不翻不聊 | 陸港小震

真相剛剛蹣跚學步，謊言已經插翅而飛。

傳播真相是最卑微的工作，就像在沙漠植草，多數時候是孤獨的。沙漠吞噬的力量如此大，我們只能在沙漠的邊緣，默默耕耘。

傳播謊言的文章，分分鐘獲得「10萬+」的閱讀量，打賞者無算。而傳播真相的文章，不僅無人問津，每每還要被消失。

所以，今天我們暫且不談真相是什麼，而是借助一個絕佳的案例，來說說如何獲得真相，又或者說怎麼不被謊言欺騙。

• 一、在信息不對稱的情況下，絕不可能獲得真相。

即便是親臨現場的人，都有可能產生「羅生門」，更何況只是通過手機屏幕了解來的，怎麼可能是「真相」呢？

所以，除非是你最近要來這裡，那麼找個當地的朋友問一問。否則的話，收到遙遠的消息，最好關掉就算了。

但假如你還較真，又不會去，又在那裡沒朋友怎麼辦？既然如此，這裡發生什麼跟你有毛關係？別操心了，好好工作，建設祖國。

• 二、不知道真假的情況下，先不要忙著傳播。

當我們還無法判斷是真是假，但又有充分的好奇心和公知心，覺得被愚弄是很討厭的事，那該怎麼辦呢？

最好的方法就是先看看，不要被急切分享的情緒控制了你的手指。

然後，如果你接受過一點基礎的學術訓練，具備文獻搜集和整理能力，那麼可以盡可能多地尋找資料，而不是只從幾個渠道獲取信息。

有位朋友說得好，正所謂：不翻（牆）不聊。

• 三、陰謀論絕不可能推導出真相。

什麼樣的資料，你看到後可以直接忽略呢？

一旦我們發現文章中有未給予消息來源，或未註明是猜測性判斷，且斬釘截鐵表述的話時，這就是陰謀論。陰謀論是絕不可取信的，因為一萬個猜測，也推導不出一個真相。比如什麼幕後的啥啥⋯⋯你連幕在哪兒都不知道，要啥自行車要自行車。

• 四、沒有受過專業訓練者，通常無法篩選真相。

自媒體人多數沒有接受過如新聞學、歷史學等專業訓練，這些專業培養篩選真假信息的專業能力。如果你說，不知道如何判斷作者是否專業怎麼辦？很簡單，看到未經處理過的血腥圖片，一定是非專業媒體人做的。

有些號，一看就是有商業性質的，也是不可以作為信息源的。

相比之下，有些老牌媒體的話就比較可信，經得起當面對質。

有時候，專業媒體也會隱藏信源，這是為了保護爆料者。但這些媒體既然敢放消息，就是把自己的信譽押上。不像自媒體，註冊個新號又是一條好漢。

• 五、小心修辭，修辭是最高明的謊言。

沒錯，「一哥」是說有一個警員手指「斷」了。中文博大精深，「斷」的方式可多了。摔了一跤，打個石膏，是「斷」；刀砍斧剁，高位截肢，是「斷」；夜半三更，春閨之中，偶爾也聞聽「不行了，要斷了⋯⋯」正因為此，這次才被人移花接木，用了其他新聞圖片拼湊出假新聞。

香港作家林夕在《謊言的配方》一文中說：「最可怕的謊言，其實有個配方，就是用六成言之好像成理的奧義，夾雜了四成無傷大雅的真話，這才比較容易蒙得人一愣一愣的，一時不敢妄下判斷。」

• 六、假新聞就是假新聞，沒有假了多少的區別。

有人又說：只是圖片用了假的，不代表其他是假的啊？三聚氰胺的濃度也很低，我們依舊說那是毒牛奶，不是嗎？

重要的是作者選材的態度。當一個是「煽動而假」的，一個是「冷靜而真」的，作者選了前者時，那麼通篇文章就沒有一個字可信了。

• 七、真相是真相，真相不是全部。

在一個可以充分表達的社會，真相沒什麼了不起的，真相不過是真相，你可以獲得，我也可以獲得。所以，基於真相作出的判斷，才是你作為一個獨立的人的證明。

直觀感是人最正常的感覺，但同時也是最容易被利用的感覺。我們應該學習抽離出所見所聞，用理性冷靜地去分析信息。只有這樣，才能真正做到不被任何人利用。

有沒有人告訴你，「暴徒」在「施暴」之後自發把商場恢復如初？

事件過後，香港安好，我們仍舊努力生活。