【译文】不满者的报复：激进右翼为何能成功？
原文：De wraak van de verongelijkte mens
作者：Ian Buruma
来源：De Standaard
时间：2022.10.04
【无授权翻译，仅供个人学习】
女性在欧洲政治中表现出色。首先是丽娜·勒庞（Marine Le Pen）：4月时，42%的法国选民投票支持她的国民党 (RN)。9月时，利兹·特拉斯（Liz Truss）成为英国首相。现在，意大利首次迎来了女性总理乔治亚·梅洛尼 （Giorgia Meloni）。这三个人都是右翼，梅洛尼和勒庞甚至是极右翼。她们的政党（除了特拉斯的政党）以及当选的瑞典民主党都陷于前党卫军成员、法西斯分子和纳粹主义合作者的恶臭沼泽。
在此之前，代表这个沼泽的欧洲极右翼形象还是：穿着肮脏雨衣和长靴的男人，怀念着过去秩序井然的美好时光。现在变了。不仅女性在极右翼政治中发挥更大的作用，还有穿着精美蓝色定制西服的男性。想想Heinz-Christian Strache（奥地利）、Eric Zemmour（法国）、Jimmie Akesson（瑞典） 和 Thierry Baudet（荷兰）。右翼现在更接近主流。欧洲的老式保守党还没有被极端分子接管，美国共和党也还没有，但他们经常因为害怕失去选票而越来越右倾。
这并不意味着褐衫队（纳粹党冲锋队）将再次上街巡逻。历史永远不会以同样的方式重演。梅洛尼不是墨索里尼。此外，极右翼也不完全相同。它们不是1930年代的法西斯主义。每个国家都有自己的历史，也有自己的煽动者。
对定制西服的迷恋
欧洲和美国不同形式的仇恨之间有着相似之处。右翼民粹主义对那些感到不满、不被倾听、被忽视、被蔑视的人群产生了巨大的吸引力。在许多国家，离大城市越远，怨恨越重。传统上，种族在美国扮演着重要的角色。农村白人无法忍受黑人的崛起。在任何地方，不安感都被迅速转移到移民身上，尤其是穆斯林。
缺乏关注和无法成功的人也常常感到不满：失意的知识分子、不成功的作家、三流学者或者家境良好却找不到好工作的年轻人。（因此，他们痴迷于精美的定制西服。）
现在极右翼政党的成功往往被归咎于自由民主的失败。左翼尤其受到批评，因为他们没有“好叙事”，让右翼民粹主义因此兴盛。这种指责并不完全正确。欧洲和美国的社会民主党有实在的“叙事”。他们支持国际合作、国际贸易、欧盟、宽松的移民政策等。问题是这很难将他们与保守党区分开来。比尔·克林顿和老乔治·布什、托尼·布莱尔和大卫·卡梅伦、安吉拉·默克尔和格哈德·施罗德之间几乎没有区别。紫色（左翼加自由派）是20世纪末到21世纪初的颜色。紫色非常适合技术官僚政治，由企业家制定政策。在马里奥德拉吉的领导下，意大利是一个真正的技术官僚国家。因此，右翼民粹主义者——首先是唐纳德·特朗普——的仇恨不仅针对所有左翼，也针对温和右翼。
虚伪的左翼
极右翼所憎恨的“精英”总的来说或多或少有些偏紫。但进步派比保守派更令人反感的原因是：虚伪。人们痛恨这一点，尽管——之前已经多次指出——一个开放社会不可能没有虚伪。绝对的纯洁是自由民主的敌人，比如总是不礼貌地说出你的真实想法。
但是，出于可以理解的原因，某种左翼的虚伪激怒了许多人。温和的左翼政党——工党、自由民主党、社民党——说他们支持弱势群体，但他们的支持者主要是大城市受教育程度较高的人群。全球化、国际化和移民符合特权阶层的利益，他们工作经常出差、讲多种语言并欣赏文化多样性。
这本身并没什么好反对的。全球化增加了普遍繁荣。在欧洲或全球范围内，密切的国际合作比民族主义和封闭边界更可取。接纳寻求庇护者是人道主义，移民丰富了我们的文化并带来了新的商机。
但并不是每个人都从紫色的自由秩序中受益。谁受益，这因国家而异。在意大利，中产阶级尤其陷入困境。在美国，中西部的前工厂工人正在苦苦挣扎。在法国和荷兰，农场主认为自己蒙受损失。
喋喋不休于气候问题
作为回应，保守右翼立即表现得像个愤怒的父亲，有点像德国在希腊陷入困境（尤其是因为欧盟的紧缩政策）时的反应：不要抱怨，继续前进！
左派的回应是道德式的。抱怨移民太多的人是种族主义者。不赞成欧盟的人是沙文主义或仇外心理。但由于紫色进步人士仍然假装为最弱势的阶层挺身而出，这些指责听起来很虚伪。进步的城市精英不仅要从自由的国际秩序中受益，他们还想占据道德高地。
这就是为什么越来越多人投票给勒庞、梅洛尼，或者投票给英国退欧的部分原因。如果这些精英对欧盟如此热情，那么我们将投票支持英国退欧。如果精英们喋喋不休地谈新冠或气候问题，那么，我们就说这是胡说八道，甚至是比尔盖茨策划的阴谋。
这是不满者的报复。这可以理解，但不是好兆头。报复让政治治理的基础摇摇欲坠。特朗普已经让人们看到，什么是必须防止的。我们只希望梅洛尼和她的同路人做得更好。这只有在他们知道如何消除怨恨时才有可能。但问题是，到那时他们还剩下什么？