內容不等價？Matters 文章與回覆功能的使用觀察

觀察現有 Matters 文章，大約可分為兩類：

1. 評論文章：通常篇幅完整，講故事、敘述概念或主題，底下回應多為對文章內容提問，或針對觀點提出意見討論，也有可能是稱讚或閒聊。使用上類似批踢踢形式。

2. 話題引文與問題：通常篇幅較短，簡述議題背景，旨在拋出問題，引起討論。回應則環繞在回答提問。使用上類似一般網路論壇。

這兩種文章，本文和回應的內容性質差異相當大，可說是兩種不同的內容對話機制，但使用相同的 MAT 評分加權系統。雖然使用者傾向給完整的評論文章加上較多的分數，不過就目前的生態看來，使用者加 MAT 還是蠻大方的。如果我們把 MAT 視為發文的獎勵，發一篇評論文章，獲得的獎勵，可能不比丟出幾個問題，所獲得的獎勵來得多。

依照站方設計的機制，文章是內容的重心，得到的 MAT 會獲得系統加權，回應比較類似批踢踢「推文」，MAT 不會獲得加權。正式的對話要使用上下游功能，類似批踢踢「回文」。不過因為回應沒有篇幅限制，很多「推文」回應其實都長且完整，可以獨立為上下游「回文」。這可能會有幾個問題：

1. 精闢的「推文」回應會埋沒在文章主題之下，因為 Matters 以文章為單位，「推文」回應只能從屬在文章下，沒辦法被 index，未來如果想找過去某則精彩的回應，可能只能依記憶中的關鍵字大海撈針，而無法使用標題來尋找。

2. MAT 制度利於發文，不利於回應。同樣的內容，發新文章比回應文章，能獲得更多的 MAT。這可能是站方當初故意設計的，用以鼓勵發文，不過因為大家在回應通常聊得很開心，所以暫時沒有大量利用這個機制。但話又說回來，如果文章的形式為最前面提到的 1，原作者和回應者可能會在回應區，展開大篇幅的討論，而這些討論又是難以獨立於原文存在的，如果一直新開下游文章，又會造成版面充滿同一話題。要怎麼處理這個問題，不知道大家有沒有什麼想法？

其實我覺得以上的核心問題，都在於內容的異質性。文章和文章的內容，是異質的。回應和回應也是異質的。文章和回應，形式異質，但內容品質可能同等的好。除了交回給「市場機制」，讓使用者用 MAT 來決定權重之外，站方有沒有系統性的解決方法？