【趨勢輪迴】漢唐的趨勢輪迴
歷史輪迴是由環境趨勢所造就，就猶如天相運轉周而復始，而地表物種也隨之不斷演進循環，如四季草木榮枯，如演化弱肉強食，不斷地經驗累積，不斷地型態演變，不斷地生滅循環。
人們常把秦漢與隋唐相提並論，秦、隋結束長期分裂統一中國，而漢、唐在秦、隋的基礎上發展壯大；秦、隋都想成就萬世功業，卻也因過度有為而倉促亡國，而漢、唐常懷憂懼休養生息，卻也都因民生富足而國運昌隆。
以下簡述秦漢風雲史：
秦末天下大亂，項梁領著項羽反秦，後立楚王心以招攬人心，劉邦與項羽則結拜為異姓兄弟。不久項梁戰死，楚王以劉邦長者，讓劉邦襲取咸陽，而命項羽迎秦主力，約盟先入關者為王，結果項羽大敗秦軍，一戰而諸侯盡皆歸附。
在項羽坑殺秦軍時，劉邦已得關中屯兵壩上，項羽入關受阻意欲攻城，於是兄弟嫌隙而有鴻門之宴。天下已定，項羽請示楚王，楚王回覆如約。項羽怒而虛尊楚王為義帝，更封劉邦漢中巴蜀之地；隨後便是楚漢相爭，將士傷亡慘重，百姓飽受蹂躪。
最終，項羽戰敗自刎而亡，劉邦便開始鞏固皇權屠戮功臣，在沒有韓信等人的幫助下，劉邦自信天命親征匈奴，卻被匈奴圍困險些喪命，此後，匈奴遂輕視漢朝屢屢侵擾...
漢經過數十年的文景之治，至武帝初期，總體國力已達到頂峰，但好大喜功的武帝，耗盡國庫窮竭民力，猶如大笨象面對一頭狼，耗盡力氣遍體鱗傷，才獲得一時的勝利，漢匈之爭兩敗俱傷，最終以匈奴遠遁收場 ...
以下簡述隋唐風雲史：
隋末天下大亂，李淵領者建成、世民反秦，取得關中後代隋自立，並立長子建成為太子，但世民卻在洛陽一戰而定天下，於是李淵在立長或立賢間游移不決，幾經反覆欲立世民，最終仍疑信『世民似楊廣』而作罷。
太子建成與受殊賞的世民暗中較勁，屢犯過失的建成甚至自請分封蜀地，並讓位於履立大功的二弟。但在後宮與老臣的規勸下，李淵終以太子仁孝不忍廢除，以避免重蹈隋文帝的覆轍，於是兄弟明爭暗鬥愈發激烈，東宮夜宴世民吐血數升，官吏摩拳擦掌而百姓一如既往。
最終，爆發玄武門事變，世民殺了兄弟，逼父親李淵禪位。世民繼位後愛惜百姓勵精圖治，數年後民生幸福國富兵強，於是譴李靖等開國功臣征伐突厥。在經過不阻礙民生發展的神速用兵後，不僅洗刷李淵向突厥稱臣的恥辱，甚至被亞洲諸國奉為天可汗，儼然有三代天下共主的氣魄！
秦漢風雲史與隋唐風雲史是不是很像？在洛陽一戰而定天下的李世民，是不是很像當年的霸王項羽？當李世民巡視洛陽宮殿時，甚至有人建議他仿效霸王，乾脆一把火燒了這些害民之物，但他最終決定拆了豪華宮殿，建材器物都讓百姓自由取用。
此時，李淵好比是擁有尊位的楚王，李建成則好比長者風範的劉邦，而兄弟五年的較勁，也好比楚漢相爭的意境；但玄武門事變畢竟只是宮闈內鬥，死傷不過千百來人，而楚漢相爭造成的死傷，又何止百萬雄師千萬無辜！
李世民是隋煬帝的表姪，時人把他與隋煬帝並論，但事實證明，他是集項羽、文帝、武帝之功於一身的超級帝王，其成就自然遠在此三人之上，而大唐開國功臣們的未來，也遠比漢開國功臣好得多，至於大唐士卒百姓，躲過了楚漢戰亂、逃過了漢武窮黷，有的只是中華榮耀與太平盛世，是不是相對幸運與幸福呢？
今日人們說到唐太宗，第一可能會想到貞觀之治，第二可能會想到玄武門之變，一正一負，所以唐太宗也沒什麼了不起。為什麼後人會如此重視玄武門事變？這問題很複雜卻不難解釋，這不過就是後世帝王對唐太宗的羨慕、嫉妒、恨。
舉例而言，宋徽宗在登基之初，曾仿效唐太宗勵精圖治，還有諫爭扯袖的類似故事，然而，不學還好，一學才知做好皇帝這麼苦，善於揣摩上意的佞臣，就引導宋徽宗享盡做皇帝的樂，佞臣們升官發財奢侈貪婪，徽宗則濫用皇權風花雪月。
唐太宗是以人為鏡來知得失，所以滿朝大臣都在盯著皇上，後世帝王則是用宦官、特務監視朝野，也就是皇上盯著滿朝野的大臣，這兩種視角可是完全相反；不得不說，唐太宗的作法只有他能做到，雖然成效卓著卻不能維繫長久。
因此，到了貞觀中晚期，唐太宗逐漸變得平庸甚至昏聵，因為再怎麼英明神武，也經不起這種煎熬；一旦太上皇駕崩，他的抱負就無法展現，一旦長孫皇后仙逝，他的精神就無法寬慰，一旦勤文政少運動，他的身體就每況愈下，而飽受煎熬身心俱疲的太宗，仍面對滿朝好為人師的迂腐儒臣，其晚年的無奈心境可以想見。
貞觀的這種皇帝與大臣，無疑會被後世皇帝忌憚，於是玄武門事變就是最好的名義，只要讓天下人都認為李世民不過爾爾，那就不必再以貞觀為楷模，只要以孝治天下，再讓臣子們移孝作忠，人人都忠於皇帝，皇權自然就穩固。
但所謂「以孝治天下」都只是表面文章，因為後宮嬪妃何其多，皇子皇孫何其多，深宮長大缺少父愛的皇子，又還有誰能夠真心孝順？皇子終於等到登基了，卻要臣子們移孝作忠，故有推行孝道的必要，而貶低唐太宗正合適。
再來就是腐儒對唐太宗身份的鄙視，李世民的母親就是胡人，就算唐太宗做得再好，在這些腐儒眼中仍然是不值一提；舉例而言，當李世民征服突厥後，參與討論的儒臣提出「非我族類，其心必異」甚至勸唐太宗通通殺掉，根本就不把胡人當人看。
玄武門之變該怎麼看？
- 玄武門事變是李世民個人永遠的痛，是絕對不可磨滅的污點。站在帝王的立場，這件事要用放大鏡來看，絕對是爭位與逼宮的經典。
- 站在開國功臣的立場，卻是不幸中的大幸，因為即便李建成是真的仁孝寬大，也不可能與之創造如貞觀般的盛世奇蹟。
- 站在亂世兒女的立場，這卻是該燒香拜佛的事，你們兄弟之間爭皇位，為啥要黎民百姓赴湯蹈火？
- 作為一個後代人，作為冷眼旁觀者，玄武門事變不僅是瑕不掩瑜，它根本就不值一提，就像沒人在意秦二世是否孝順一般（始皇陵考古除外）。
真正該探討的是民生如何幸福、民族如何融合、國力如何強大、文化如何弘揚。