LikeCoin 議案 33：以社群池僱用 Oursky 開發人員

議案簡短解說

議案 33 就是使用社群池的錢聘請 Oursky 的兩名開發人員及一名兼職項目經理加速進行兩項工作：把 LikeCoin chain 的錢包地址從 cosmos1 轉為 like1，方便以後加入 Mintscan 或其他新的錢包服務；及將 LikeCoin chain 整合 NFT 功能 。

Oursky 是以往 立場 x Oursky 節點的驗證人背後的技術推手，他們幫助《立場新聞》維護各項技術需要，是擁有很多區塊鏈經驗的機構。自立場新聞停止運作，他們的工程師就有空間可以做其他區塊鏈項目。

他們的報價需要使用社群池的 1%，但其實社群委託得到的回報一個月就可以蓋回去。

更多討論可以看下面長版。

個人看法

我當然支持這個議案。由於 Chung 正在研究升級 LikeCoin chain（LikeCoin 進度更新 2022.01.03 有寫），如果要他抽身再研究錢包的事實在有點吃力。而且創始團隊也要處理空投的事及預計很快會推出的新版 LikeCoin WordPress Plugin，如果能有更多技術幫手實在最好不過。

環顧全球，好的區塊鏈工程師是很難找的，既然剛好他們就在旁邊，不妨好好活用這樣。故此如果你也認同 LikeCoin 需要加速發展的話，請提供保證金及投票吧。

關於 立場 x Oursky 可看：無大台，有共識不是一雞死一雞嗚，我會掛念你《立場 x Oursky》

議案內容長版

這是一個 Community Pool Spend Proposal 社群池支出議案，以 614,250 港元的 LIKE 聘用 OurSky 工和師。

款項將分兩期繳付：1 月份的 50% 及 3 月份的 50%。LIKE 的價格取自支付月份的 7 天平均值。

這個提案是提案的第一部分，主要是向 cosmos1knfp5qgzgr29k00nhjp2qzxlezrlalhyjd59xs 發送 1,228,020 LIKE，包含 1 月份的付款。 支出包括從 2022年2月7日至2022年4月22日的11週（54 個工作日）總工作量的一半。

通過對提案投贊成票，Likers 表示支持僱用 OurSky 開發人員收取 LikeCon 開始他們的工作。 完整的提案在 https://ipfs.io/ipfs/QmVLFXFxa4PjFAy58nYtDF2RFgnKH24sogPbGUaB16jHsu

OurSky 介紹

Oursky 是一隊由來自香港、倫敦和台北的才華橫溢的開發人員、設計師、數據科學家、產品和項目經理以及 QA 工程師組成的團隊。使用尖端技術，是一個端到端的數位產品、網絡及移動應用程序開發諮詢公司，作品經已有數百萬次下載，並獲得了 Apple App Store 及 Asia Smart Apps Awards。

首次付款將從社群池中花費的 LIKE 數量

1,228,020 LIKE

OurSky 開發人員的首要任務

1. 錢包前綴從 cosmos1 轉移到到 like1 地址；

2. NFT 支援

任務列表是初步方案因為這些是優先處理事項，卻不是不變的。

議案介紹

@高重建 在 Discord 討論串 解說議案背景和通過後將會做些甚麼：

正如許多 Likers 所知，自 2019 年以來，立場新聞 x OurSky 是 LikeCoin chain 的七個創世驗人之一。OurSky 亦一直支持《立場新聞》的技術開發。

在《立場新聞》最近被迫關閉後，Kin 與 OurSky 進行討論，他們有 2 名編程人才及 1 名項目經理願意全職參與 LikeCoin chain 開發，並且有足夠的靈活性接受以 LIKE 付款。

近年招募區塊鏈開發人員一直都非常困難。 對於 OurSky 而言，這是一個參與的黃金機會，他們在技術開發方面擁有 10 多年記錄，尤其長期參與 LikeCoin chain。

我希望社群意識到這一點，然後我們中的人可以提案一項提議，讓 OurSky 參與並加入 LikeCoin 基礎設施開發。

任務 1.

正如大多數 Likers 所知，LikeCoin 是 Cosmos Hub 以外唯一使用 cosmos1 作為錢包前綴的 Cosmos chain。原因是 LikeCoin 很早就開始採用 Cosmos SDK 並啟用主網（大概是第三條鏈，在 Iris Hub 及 Cosmos Hub 之後）。 當時由於並無明確規範，作為產品設計師認為堅持使用 cosmos1 前綴會帶來更好用戶體驗。但 3 年後這種做法被證明是錯誤的。 現在所有其他 Cosmos chain 都使用他們自己的鏈名稱作為錢包前綴，而 bech32 使用錢包前綴去規範資產航道。使用 cosmos1 作為前綴亦是 LikeCoin 還未在 Mintscan 上的原因。所以如果聘請 OurSky 就可以主導升級並提供向後兼容：從特定版本開始，Likers 會有一個 like1 地址，但發送到舊 cosmos1 地址的 LIKE 仍然可以收到。不過是不是一件容易的事。

任務 2

這個需求再明顯不過了：現狀並不是 Cosmos 沒有 NFT 標準，而是 Cosmos 有太多 NFT 標準（甚至是所有區塊鏈生態系統中最多標準的）。例如 Crypto.com、Iris Hub、inter NFT、CW721 (CosmWasm)。 研究團隊需要深入研究並果斷決定應該使用哪一種，然後將功能整合到 LikeCoin chain 中。

精選問題

以下為討論中節錄的一些精選問題與回應：

問題 1：如果 Oursky 在 54 天之內做不完怎麼辦？

Kin：一般而言產品開發業務費用是根據時間及人工收取的。如果在開發中遇到問題，將按原定安排收取費用。 類似於僱員每月收取一定的薪酬一樣。

而準確地說，這提案說的不是兩項任務，而是 54 個工作日 2 名工程師及 1 名兼職項目經理的價錢。作為開始，LikeCoin 創始團隊為這 3 人組訂下了兩個最高優先級別項目，然而應該靈活調整需求，讓他們的出品和價值發揮到極致。

問題 2：這些支出佔社群池的總數為何？

Kin：低於 1% 亦意味著，如果社群成功委託社群池，這只是不到一個月的回報。 換句話說，僅使用社群池的回報就足以讓 OurSky 參與開發。

問題 3：開出的價錢似乎偏貴，而正常也需要貨比三家。

Oursky 的 Ben：我們的團隊大約有 60 人，並且非常精通於兩款產品（開源身份驗證解決方案：https://github.com/authgear；及文檔提取解決方案：https://formx.ai/）； 我們與許多企業合作開發他們的產品/軟件，以與多家初創公司從 MVP 走到 Series B。獲得數個 Apple 年度應用獎項等。

我看到有很多人談及關於費率的問題。 坦白而言，與我們日常的工作相比，這個經已是折扣價。而現在在優秀的開發人員叫價太貴了…再者由於我們的辦公室文化主張技術精通，我們只能僱用優秀的開發人員（或者人們會選擇離開因為這是他們想與我們在一起打江山的唯一原因…）

我們有強烈的動機提供折扣，因為：

1 .我們絕對有興趣並想為 LikeCoin作出貢獻（對於我們的一些隊友，任何 Cosmos 生態系統）。

2. 這絕是更好的合作，例如兩年前，我們與某銀行合作開展他們的「區塊鏈」項目…但…

Kin：「價低者得」原則是災難性的，如果不採用「最低價成交」的原則，要三個報價做比較是沒有意義的。而且有可能以最低價錢但得到最差的供應商，他們不高興亦沒有人會感到快樂。最重要的是要做的任務並不是曾經做過的，區塊鏈的世界難以量化，就像不能用曾經建築過 30 層樓的報價去類比一樣。再者價低者得很容易被操弄，隨隨便便就能找到兩個比 Oursky 更貴更不吸引的報價，這樣去貨比三家實在亳無意義。

@leafwind ：根據我的經驗，提案的費率相當高（即使與台灣的一級區塊鏈初創公司相比）。

但另一方面，從過去半年於 Solana 項目參與經歷當中，我意識到優秀的區塊鏈開發者非常難找，因為這業行業太容易致富了。最重要的是，這次支付是以 LIKE 進行而不是現金，代表他們如果將 LIKE 出售未必能獲得那麼多美元，於是更加鼓勵他們把 LikeCoin 構建得更好。

問題 4：任務 1 和 任務 2，兩者將會先進行那一項？

Kin：很難說哪個項目會先做出來，需要進行一些初步研究，並需要考慮幾個因素：例如：是否將這兩項功能（如果可能）包含在一次升級中，還是使用兩個單獨的較小的升級去處理、兩會否互相依賴、 工程師的工作分工等。兩者亦有可能同時並行。

問題 5：我們可如何檢視他們工作？是不是 public repo 來的？

Kin：100% open source！