言論的「價格」及一些困境

　　在這個通訊技術發達的社會中，每個人都能成為言論的生產者及消費者，利用網路收發資訊早已是生活的常態，有識之士們也無不期待社會的思辨與討論素質，能透過這個競爭激烈的言論市場有所提升。

　　然而，正因為競爭激烈，卻也衍生了不少問題。若以供需法則來假設，單就「言之有物與否」判斷，優質言論在市場上的抽象價值較高。然而，群眾的非理性、欠缺辨識能力，造成優質言論的觀看人數少，需求曲線接近原點，並低估實質價格。而通俗言論曲線則偏離原點，量多價高，也因此變相鼓勵生產者發表輕薄的言論。

　　再者，消費者對優質或通俗的言論，邊際效用遞減的程度也有所不同，特別是下班之後，人可以看數篇搞笑但無營養的文章，而不想去研究一篇「羅興亞人的困境」，因此進一步地加劇了「八卦盛行、大道不興」的反智文化。

　　要減緩這種文化帶來的衝擊，首先可以檢討言論評價的標準，也就是不以按讚、心情、點閱次數等主觀因素為唯一標準，可以兼用客觀標準，例如嘴砲金字塔（Graham's Hierarchy of Disagreement），區分此等言論屬於「第五級：駁斥」還是「第二級：以人廢言」，以提升透明度，降低消費者的資訊分辨成本。

　　同時，創造優質言論的附加價值─「趣味性」，以故事包裝或者以不同的載體如圖片、影片甚至遊戲來呈現觀點也不失為一個好方法。以「底特律：變人」這款熱門的遊戲／互動式電影為例，它傳達出「人工智慧的倫理困境」，但如果純粹以數萬字文章來表達，可能變得乏人問津─即使它言之有物。

　　總而言之，設立「言論評價的客觀標準」以及增加優質言論的「趣味性」，在減緩反智文化的衝擊以及促進社會進步上，我認為是十分必要的。