【IG兒童版宣佈暫緩】資訊及通訊流通自由應由誰如何定義？

早前，Instagram CEO Adam Mosseri 在其IG帳號宣佈將會暫停開發Instagram Kids（10至12歲兒童適用），未來將會與家長組織等各持分者共同商討如何處理當中可能出現的問題。Mosseri曾分享指Instagram Kids具備多個針對兒童使用IG的內容把關特色，包括家長可監察子女的使用時間、與誰互動、跟蹤誰，以及跟蹤者有什麼人等，強調這是「age-appropriate content and feature」。

以上不難看出Instagram Kids的家長權限即是「超級管理員」，帳號主人做什麼、說什麼、看什麼均一覽無遺。

早在Facebook今年3月宣佈計劃開發Instagram Kids以來，一直備受爭議。Facebook也曾承認當中涉及虛報年齡等操作困難（隨後建議用家長驗證使用解決身份年齡虛報問題），關注兒童組織批評這樣更易陷兒童於不利處境，包括助網上欺凌，同時也令「online predators」更易接觸兒童群組。情況如同把一羊群圈養在一地方，那狩獵者就更易追蹤獵物了。

爭議不斷下，Facebook最終暫緩執行開發工作，與各持分者商議解決當中產生的負面影響。雖然仍有關注組織不滿「暫緩」決定，要求完全放棄這個開發計劃。

時至今日，電子產品及各類社交媒體應用程式的使用年齡益加年輕化，一機在手走天下、知天下事更成日常，但所衍生的負面影響亦愈形明顯，例如以年輕人為主要用戶群的Instagram有加劇年輕人認為自己「不夠好」負面情緒的傾向，甚至削弱他們對友誼的信心。

站在「為你好」的大家長角度，Facebook或關注權益團體可能不期然地想保護孩子，推行或想出不同的方法和措施把孩子保護得好好的，最好就是在眼皮底下看住、守住。但正如「硬幣有兩面」一樣，每個措施及行為均會生成「蝴蝶效應」，愈想保護，愈多招數百出，愈拿捏得狠，最後又產生一開始沒有設想到的問題，又再推行後續行動堵塞漏洞，又再生成其他問題⋯⋯

周而復始，愈來愈多規矩框架，生長在沃土的小朋友們、你、我、她、他，又會變成怎樣？會不會愈來愈一致化、统一化地如同倒模般？

後記：

看到這則新聞時，不期然地想分享當下的個人感受。

與舊時不同，現在的資訊流通發達到一個我認為過火的地步，為了保護心智未成熟、未發展到完整價值觀和自我意識的年輕一代，推出層出不窮的保護政策和措施是無庸置疑的，但大家長式地由我們（成人）決定屬於「當事人」（兒童）的資訊及通訊流通使用自由，連問一下他們意見可能都沒有，這樣，又如何評論這「好意」呢？