Revision history and IPFS entry, back to latest
蘇查哈爾燦
IPFS What is this

Content Hash

警惕戴上紅色圍巾的中國人

蘇查哈爾燦
·
·
Brendan在直播中對這個蠻橫的粉紅說:「很顯然你不適合民主。」

中國農曆新年來臨之際,熱愛祖國的海外華人又處心積慮的製造了一場鬧劇。英國鋼琴家「Dr K」Brendan Kavanagh在倫敦St. Pancras火車站的街頭鋼琴進行公眾表演,遭到一眾戴著紅色圍巾的中國人「挑機」。他們聲稱為中國電視台準備新年節目、不能曝光,強調擁有肖像權,甚至指鋼琴家稱呼他們「共產中國」是「racist」(種族主義者),要訴諸法律。

中國人在自由世界高呼言論自由已不是新鮮事,而這次用上的是肖像權受法律保護這個名頭。Brendan在公眾場合直播彈琴,根據倫敦的法律,公眾及傳媒在公眾場所拍攝和錄影無需申請批准。愛國華人們要給中國電視台做新年宣傳,選擇在公共場合取景,卻要求同場合的直播者不可以讓他們出鏡,多重標準早已用的爐火純青。文明人很簡單,不想入鏡頭我走開便是,但我不會指責他人的公共權力。Brendan反駁,這裡是英國,不是共產中國,對方立即給他戴上一頂種族歧視的帽子。你來自中國,為中國的宣傳機器工作,稱呼你是共產主義者,為什麼變成了種族歧視?愛國者不應該更感到驕傲才是嗎?當Brendan好奇想去細看那位女士手裡的國旗,卻被一旁的同行男人喝止「Don’t touch her」,意圖製造出一場「性騷擾」的事端,把原本理屈的口角上升到道德層面。事後女主在中國內網一度稱Brendan騷擾她,更說自己是為了保護國旗,國旗尊嚴不可以受損的中國人愛聽的廢話。

以為事情到這,粉紅們就會知難而退了嗎?這位男士仍舊不依不饒的要求Brendan道歉,並向湊上前的途人說鋼琴家騷擾了他的朋友,儘管視頻裡絲毫沒有Brendan觸碰到女士的鏡頭。並挑開話題跟路人說Brendan是種族主義者,「因為他說我們是共產主義」。愛國暴徒戰術一覽無遺,更與他所熱愛的祖國一脈相承,當詞窮理虧就想用道德藉口「潑髒水」抹黑對方,沒想到Brendan並不在意,「我們可不是在中國」,反問跋扈的中國男子打算怎麼辦,更不理會朋友的勸架,說這樣節目效果更好了,讓對方啞言,讓整場鬧劇更添笑料。

佈滿監控的祖國大街小巷,我猜想愛國小將們是不敢對任何舉著手機拍照的路人說一句「隱私權」或者「肖像權」的,更不用說那些隨時可以檢查、扣留手機的特警、公安。這種讀過一點書、喝過一點洋墨水的更不敢在中國路上隨便一個大哥面前撒潑耍賴,因為他們怕的就是對方比自己更無賴。我知道你有學識,所以我才在你面前提公民權利,我知道你西方社會左膠當道,大把弱點,所以種族、歧視、女性、隱私是最好用的施暴武器。他們一邊愛國,一邊在海外唱好自己的獨裁祖國,一邊否認自己的愛國身分,對「共產」避之不及。

Brendan在直播中對這個蠻橫的粉紅說:「很顯然你不適合民主。」民主社會的危機,在這樣的中國人身上盡現無疑。對人權和自由的保障是民主社會的最高價值,所以當警察走近,愛國粉紅第一時間上前委屈投訴:這個鋼琴家侵害了我們的肖像權,更意圖觸摸我的女性朋友。字字句句,他都自信十足並且覺得警察理當「為我們抱不平」。而Brendan並沒有任何辯解,因為這就是自由社會的日常,甚至這場不必要的鬧劇也是正常。它不會像東方國度一樣把鋼琴家帶回警局調查,再控以「傷害中國人民感情」或是反華反共的罪狀,讓他寫下懺悔書,上YouTube拍片向中國人道歉。但是,它確確實實的在英國發生了,正如他們不斷攻擊在海外反對中共的抗爭者,他們收集信息,威脅家人,更在不同的國家建立自己的「海外公安局」大行其道。他們利用自由世界的便利壯大自己,反過頭為他們的專制鳴鑼開道,用他們的模式威脅這裡的人。

我們無法避開,我們只能面對,警惕且防範這些隨時發生的民主危機。

CC BY-NC-ND 4.0