甲方

前陣子看了一輪伸張乙方權利的文章，而我過往幾乎在所有工作經驗總是扮演乙方，也就自動帶入乙方的角色，字字句句都看得很痛快。在臺灣的工作環境，這不是一種極容易喚起的共感嗎？然而，誰知道，忽然就為久遠前的作品授權當了一回甲方，才知道不付錢的乙方更兇狠，更讓人傷感。

說到底，授權這回事除去金錢，就只剩下保護這回事嗎？而自我保護又必須以這麼自私，又或者粗魯的方式呈現嗎？我當然不會去檢查作品被怎麼用了。畢竟當初是幫忙性質，後來也擱置許久，再怎麼樣也說不上對我有任何利益的可能性。但是可能最讓人錯愕的，恐怕是白紙黑字的意思：無限授權于乙方，無限負責的甲方。

「我們怎麼用你就別管，但是你最好方方面面保證這些東西沒問題。」

我雖然不鑽研語言，但身為多年母語者，對於行文清楚跟兼顧禮貌之不衝突，總還是有點常識的。

這真像有個體面、卻奇異地在特定方面表現極為無禮的朋友，而猶豫要不要告訴他：「喂，你知道為什麼那些人不理你嗎？因為你有時真的很討人厭啊。」