此为历史版本和 IPFS 入口查阅区，回到作品页

IPFS 指纹这是什么

122 | 杀子献祭，疯了吗？

2022 年 9 月 2 日

在公元前两千多年，阿拉伯人和以色列人的先知易卜拉欣（基督教中为亚伯拉罕），他一生诚实守信，在八十多岁，真主赐予了他一个儿子，取名伊斯玛仪（基督教中为以实玛利），他非常喜爱这个晚年所得独子，尽力培养。但之后，他经历一个艰难的考验，那就是要将独子献祭，以证明对神的服从和爱。易卜拉欣坚定地接受了考验，打算献祭自己的儿子，正当他准备举刀之际，天使奉命降临，送来羊羔作为献祭。

节日，无论源自世俗还是宗教，都有其特定的历史背景和阐释框架。在当代语境下，许多人往往对古老节日或经典中的故事涵义感到困惑，但这样的困惑，并非现代人的专利。
在过去一周，全球穆斯林庆祝了古尔邦节，也称为忠孝节、宰牲节。节日中，各地的穆斯林会宰羊、牛或骆驼，同时也要分发给穷人和其他需要的人。在公元前两千多年，阿拉伯人和以色列人的先知易卜拉欣（基督教中为亚伯拉罕），他一生诚实守信，在八十多岁，真主赐予了他一个儿子，取名伊斯玛仪（基督教中为以实玛利），他非常喜爱这个晚年所得独子，尽力培养。但之后，他经历一个艰难的考验，那就是要将独子献祭，以证明对神的服从和爱。易卜拉欣坚定地接受了考验，打算献祭自己的儿子，正当他准备举刀之际，天使奉命降临，送来羊羔作为献祭。
然而，正是这个奠基性的叙述，往往令当代人困惑不解。正如本文作者尤努斯·米尔扎所说，如果换作一个普通人，做了同样的事，是否还会觉得合理呢？那么，我们又如何避免过分地用当代的标准，去评价古代经典呢？有意思的是，中世纪的学者也曾经思考过类似的问题，通过比较男、女先知的故事，探究类似故事背后的道德和伦理含义。或许，这种思考的意义，并非试图说服所有人去接受故事的前提或情节，而是提供更长远的视角，让人们去更好地理解特定节日背后所蕴含的意义。

原文作者｜尤努斯·Y. 米尔扎（Younus Mirza）
原文链接｜https://themaydan.com/2021/07/was-abraham-crazy-understanding-his-attempted-sacrifice-through-ibn-hazms-theory-of-prophecy/
原文发布时间｜2021年7月15日
译者｜王立秋
编校｜王菁

01. 在现代世界中，经典还适用吗？

当我在柏林犹太博物馆，谈到伊斯兰传统中，亚伯拉罕/易卜拉欣杀子献祭的故事时，同讨论组的一位新教牧师站起来激动地说，亚伯拉罕/易卜拉欣应为杀人未遂而坐牢！起初，我们许多听到这话的人都在暗自发笑，“先知怎么可能因为犯罪而坐牢呢？先知怎么可能犯罪呢？”

不过，我越想，越觉得不安。要是我们看到一个父亲拿着刀，把他的儿子领到一个偏僻的地方，我们会不会怀疑呢？要是我们看出父亲要伤害自己的孩子，哪怕只有一丁点迹象，我们会不会联系儿童保护局或报警呢？

那个发言者的论点也引出了这样一个问题——在我们把现代的标准应用到古代的文本和经典上的时候，会发生什么？在现代世界中，经典还有救吗，还是说，我们的价值观的变化是如此之大，以至于经典也变得没有意义了？【1】如今，圣经和古兰里那些著名的故事还和我们相关、还有意义、还适用吗？

02. 伊本·哈兹姆的先知预言理论

那个发言人的话在我心里藏了数年，直到我开始读中世纪教法学家和神学家伊本·哈兹姆（Ibn Hazm, d. 456/1064）【2】关于先知预言的著作，才又浮现出来。

在他描述各宗派的那本书（Kitāb al-Fiṣal fī al-milal wa al-aḥwāʾ wa al-niḥal）【3】中，伊本·哈兹姆专门用一章来讨论女性的先知预言能力。研究“古兰与女人”或“伊斯兰传统中的女人”的学者已经注意到了这个章节。不过，伊本·哈兹姆也在其中提出了一些关于启示的深刻论点，以及如何区分其他类型的真理、情感和感觉的观点。

对伊本·哈兹姆来说，先知是这样的男人或女人，神在某事发生之前就把这件事情告知（a’lama）给了他们，或者说，神向他们启示，让他们知道某个事情。【4】

伊本·哈兹姆很快区分了启示（inspire）和神的告知（‘ilam, divine informing），就像古兰16:68（“你的主曾启示蜜蜂”）所说，前者更常见。【5】

伊本·哈兹姆进一步区分了以下两者，前者是先知预言，后者是除对疯人来说都难以确定的推测（zann, conjecture）与幻想（tawahhum, illusions）。

此外，先知预言不是可习得的巫术和占星术（najum），也不是真伪不定的梦。先知接受的启示（waḥy）意在告知，它有一种超出上述范畴的确定性（haqiqa）。这种启示传达确定的知识（‘ilm daruri），人可以通过感官或单纯的理智（badihat al-‘aql），充分地、确定无疑地意识到这种知识。对伊本·哈兹姆来说，这种知识可以通过天仙，也可以通过神无中介的声音（duna wasata）来传达。

在关于教法方法论（al-lhkam fiusul al-ahkam）的作品中，伊本·哈兹姆进一步为先知预言提供了一个简洁的定义。

他认为，所谓先知预言，就是神在世人中选出一个男人或女人，告知他们他们没有学过的东西。【6】这个告知可以通过天仙或（神在）他们灵魂中（造就的）一种超越造物能力的力量来完成。这种先知预言以不同寻常的事件——奇迹——为支撑。

他还指出，先知预言终结于先知穆罕默德。【7】伊本·哈兹姆接着写道，所谓使者，就是神派来警告人民，让人民接受他的约的使者。每个使者都是先知，但不是每个先知都是使者。

03. 穆萨之母与易卜拉欣的故事

为澄清他的论点，伊本·哈兹姆讨论了摩西/穆萨之母（约基别）的故事：神指示她把自己儿子投入尼罗河，告诉她，她的儿子会回来，而且他会变成先知和使者。【8】

对伊本·哈兹姆来说，这无疑就是先知预言，它具有可以通过理智和正确的认识来把握的确定性。如果她不确定那是神的先知预言——因为它是通过梦、内心的声音或闪烁的想法来传达的——那么，她就会被认为是疯了，或是冲动才会做这样的事。如果别人也做这样的事，那么，他们就会被认为是罪人或是疯人，需要到医院接受精神治疗。

接着，伊本·哈兹姆比较了摩西/穆萨母亲的行动，和亚伯拉罕/易卜拉欣试图杀子献祭的举动。亚伯拉罕/易卜拉欣原本不会试图做这样的事，除非他是先知或知道命令来自神。

正如伊本·哈兹姆所说，“如果[亚伯拉罕/易卜拉欣]因为他看到的一场梦或他心中涌现的一个想法[waqa’afi nafsihi]而杀死自己的儿子，如果他不是先知的话，那么，无疑，他就是一个罪大恶极的罪人或被认为是一个丧心病狂的疯子”。

在这里，我们看到，伊本·哈兹姆比较了他认为是先知的两个人——摩西/穆萨的母亲约基别，和亚伯拉罕/易卜拉欣。这两个人都被要求对自己的孩子采取正常情况下骇人的行动。不过，因为他们是先知，他们从神那里得到了清晰的指示，所以，他们的行动被理解为可接受的，因为得到了神的许可。

这些行动是这些个体独有的，其他人就算有类似的想法或感觉，也不应该复制这些行动。如果有人有这样的想法，或试图伤害自己的孩子的话，那么，他们就会被认为是罪人，会被当作精神病人。而最后，摩西/穆萨也回到了他母亲那里，亚伯拉罕/易卜拉欣也没有献祭他的儿子。

04. 结语

总而言之，伊本·哈兹姆的讨论可以作为一个例证，说明了[中世纪]古典学者是怎样思考先知故事的道德与伦理含义的（就像在亚伯拉罕/易卜拉欣杀子献祭的故事中那样）。

现代人会为这些故事而感到焦虑，历史上也不例外。

从学术角度理解，这些故事都是例外，不应被认为是常态。事实上，对各世代、各文化和各宗教的无数个体来说，正是这些故事中的戏剧性事件，使它们变得难忘而有力。当我们按照恰当的框架，即先知预言知识的性质及其中的确定性，来理解时，亚伯拉罕/易卜拉欣的行动，就是这样一个有力的事件。

作者

尤努斯·Y. 米尔扎(Younus Mirza)，乔治城大学访问学者，雪兰多大学巴尔津日项目主任。

译者

王立秋，云南弥勒人，哈尔滨工程大学人文社会科学学院讲师。

注释:

1. 关于经典在现代世界中的相关性，参见Jonathan Brown, Misquoting Muhammad: the Challenge and Choices of Interpreting the Prophet’s Legacy (London: Oneworld, 2014).

2. 关于伊本·哈兹姆及其作品的更多信息，参见Ibn Ḥazm of Cordoba: the Life and Works of a Controversial Thinker, eds. Camilla Dang, Maria. Isabel Fierro, and Sabine Schmidtke (Leiden, Brill; Boston, Brill 2013); Muḥammad Abu Laila, “Introduction to the Life and Work of Ibn Ḥazm,” Islamic Quarterly 29, no. 2 (1985): 75-100; Muḥammad Abū Zahrah, Ibn Ḥazm, hayātuhu wa ‘aṣruhu – ārā’uhu wa fiqhuhu (Cairo: Dār al-Fikr al-Arabī, 1997)。关于伊本·哈兹姆的学术文献大多聚焦于他关于教法的作品，而不太关注他关于神学和先知预言的作品。比如说，艾布·扎赫拉(Abu Zahrah)的那本著名的关于伊本·哈兹姆的书，甚至没有提到他关于先知预言和女人也可以是先知的看法。

3. 关于这部作品和这个文本的正确名称的更多信息参见Ghulam Haider Aasi, “Muslim Understanding of Other Religions? An analytical Study of Ibn Ḥazm’s Kitāb al-Faṣl fī al-milal wa al-aḥwāʾ wa al-niḥal.” (PhD diss., Temple University, 1989).我倾向于同意阿西的看法，即，这部作品的正确名称应该Kitāb al-Faṣl是而不是Kitāb al-Fiṣal，因为前者指标准和区分，后者指对文本的汇总。在这部作品中，伊本·哈兹姆试图区分各种群体和派别。不过，大多数研究伊本·哈兹姆的学者认为这个文本的名称是al-Fiṣal.

4. 就像R.阿纳尔德斯解释的那样，伊本·哈兹姆相信“先知预言是获得真正的知识的手段”；R. Arnaldez, “Ibn Ḥazm”, in Encyclopaedia of Islam, Second Edition, eds. P. Bearman, Th. Bianquis, C.E. Bosworth, E. van Donzel, W.P. Heinrichs (Leiden; New York: E.J. Brill, 2019).

5. Z.易卜拉欣把这节译作：“问题是先知身份而不是使者身份。因此，通过考察‘nubuwwah’这个术语在神用来对我们说话的语言中的意思，来寻求真理是必要的。我们发现，它源自inbā’和i‘lām（通知）。因此，任何一个人，只要神在事情发生之前通知了他或她，或者说，只要神把关于事情的信息启示给了他或她，那么，他或她无疑就是先知”；M. Zakyi Ibrahim, “Ibn Ḥazm’s Theory of Prophecy of Women: Literalism, Logic, and Perfection,” Intellectual Discourse 23, no. 1 (2015): 95.

6. ʻAlī b. Aḥmad Ibn Ḥazm, al-Iḥkām fī uṣūl al-aḥkām (Beirut: Dār al-Kutub al-ʻIlmiyya, 1985), 1:41

7. 易卜拉欣译作：“神选择一个男人或一个女人，通过天仙或通过某种放进他们灵魂的，超越造物能力，以奇迹为支持的力量，教他们他们没有学过的东西”；Ibrahim, 81.

8. 关于伊斯兰传统中的圣经人物，参见Younus Y. Mirza, John Kaltner, The Bible and the Qur’an: Biblical Figures in the Islamic Tradition (London, UK; New York, NY, USA: Bloomsbury T&T Clark, 2018).

Posted in 编译

独立网站：tyingknots.net
微信公众号 ID：tying_knots
【倾情推荐】订阅 Newsletter
成为小结的微信好友：tyingknots2020
我们来信、投稿与合作的联系地址是：tyingknots2020@gmail.com