《台北女子圖鑑》｜你害怕歧視嗎？

最近被罵到翻掉的台劇《台北女子圖鑑》被指控劇情及台詞戰南北及存在城鄉的刻板印象，到底小小的一個台灣，真的存在如此多的歧見與差異嗎？我認為這個問題根本沒有標準答案，自然也會影響到對這部劇的觀劇感受。

我先直接說出我的觀劇心得，在觀看這部劇的時候我完全沒有感受到有任何歧視與偏見，反而都是我身為北漂人真實遇過的經驗，無論是場景、人物及台詞都是，所以沒有經歷過的人真的能以個人經驗而否定嗎？我不相信編劇沒有任何考究就能擅自寫出那樣的劇情與對白，至少以我個人而言，都是真真實實發生的事件，看似歧視的話語，事實上只是因為不理解罷了！

就拿我初到台北才第一次聽過「下港」（台語）這個詞來說，我當時對於這個詞非常反感，認為是一種對南部人的歧視，但其實真正感受過才知道，說話的人其實沒有惡意，他們只是順著北部人平時的用語來訴說，並不是否定你個人，更沒有想歧視南部人的意思，當理解了之後，當又有人問我高雄是不是都是稻田？我反而笑笑地跟對方說：「你沒有來過高雄齁！」

看劇有沒有共鳴這種事，其實是很主觀的，這牽涉到時代背景，當然也跟觀眾的年齡、生活環境、交友圈有關，比較年輕一輩的朋友或許有感於近幾年南北發展差距縮小，自然不覺得有如此大的差異，若是本身家庭經濟狀況優渥，也可能對於在台北生活的不易沒有感到太大的經濟壓力，當A有共鳴而B沒有的時候，我們都應該尊重每個人的感受，而非否定或抑制他人的感受，畢竟我們都不是別人，無法真正去理解對方的生命經驗，唯一能做的就是包容。

比如劇中講述北部人與南部人的妝容，這也是我實際遇過的對白，其實講述的也是事實並沒有歧視，當你認為講話的人不帶有惡意，你就不會覺得自己被歧視；當你認為自己說話並非刻薄人，你就也不會覺得自己被當成歧視者。

很多時候，我們帶有憎恨去看一件事情，其實我們討厭的是自己，我們討厭自己歧視人，也討厭被歧視，所以當台北人被塑造成某種樣子的時候，有些人就會急欲表達我沒有這樣，台北人不是這樣，而台南人亦是如此。然而，劇中的林怡姍就只是林怡姍，她本來就不可能代表所有的台南人，自然也不可能背負所有北漂人完全相符的台北經驗，戲劇的本質本來就不是要討好所有人，只要能打中某些擁有相同經驗的人就夠了，反倒是我們應該思考的是我們如何看待自己？當別人口中的台北人或台南人與自己不相符的時候，我們有必要急於出聲撻伐這些聲音嗎？還是我們始終也覺得自己哪裡不夠好呢？