LikeCoin DAO 公投表決中：Liker 可自由選擇投贊成、反對、棄權、否決，或者不投票
讚賞公民共和國
2019.11.15 成立的讚賞公民共和國 Republic of Liker Land，用區塊鏈的術語說，是個 DAO，即 decentralized autonomous organization，分散式自治組織。
民族國家並非自有永有，她的出現是源於一班人生活在同一片土地，日常的互動形成共同文化，也產生資源分配等治理需求。而 DAO 之所以出現，則是因為在沒有土地的賽博空間（cyberspace，或者你喜歡說比較潮的 metaverse 也可），一群理念相近的人生活在同一個空間，產生互動和資源分配等需求。
而讚賞公民共和國，則是由遍佈全球的媒體、記者、作者和讀者組成的 DAO，現有 8,216 個成員網站、21,909 位記者和作者，註冊內容 1,605,820 筆。
流動民主
技術上，讚賞公民共和國是建基於 LikeCoin chain，一組程式碼開源、數據開放，提供無大台出版基建的公共區塊鏈。
LikeCoin chain 以權益證明 PoS 為共識機制，現設有 50 位驗證人（validator）議席。要不是沿用產業的慣常說法，我不會把這個角色稱為「驗證人」，因為他們並不「驗證」甚麼，而是一方面像銀行般負責如實記帳，另一方面像立委般代表 Likers 議政和投票。
相對於正常國家的一人一票普選和公投，讚賞公民共和國在投票權方面更像公司的股權制，以委託（delegate）的 $LIKE 對應投票權。有意擔當驗證人只要架起伺服器，爭取 Likers 委託 $LIKE 支持，絕不用面對荒謬的入閘機制，由缺乏認受性的委員會決定參選資格。Likers 把 $LIKE 委託給某一個或多個驗證人，就如人民選出立委，獲得最多 LikeCoin 委託的前 50 位驗證人，當選民意代表。
比傳統的代議政制更進一步，Liker 除了可以把不同數量的 LikeCoin 委託給多個驗證人，更能因為驗證人的表現或者當前議案的性質等考慮，隨時改變主意，轉移委託。換言之，驗證人的議席不設任期，隨時出現變化。背棄群眾的，瞬間就會被拉下馬；反過來真正得民心的，卻可以跨越傳統代議政制的兩屆任期，持續服務。
這種「永續選舉」的由於反應迅速，故稱流動民主。
投票流程
LikeCoin 式民主除了流動性強，還很靈活。民主國家以兩種流程處理議會議案和公投議案，但讚賞公民共和國把兩者合而為一，流程一模一樣，分別只在於提案者為個人還是驗證人。換一個理解也就是說，所有議案都是公投。
任何議案提出後，需要收集 100,000 $LIKE 抵押才會付諸表決，類似台灣公民投票法中對連署「集氣」的要求。驗證人和個人都可投票，如個人不投票，所委託驗證人投的票會代表個人意願；但即使個人已委託驗證人，還是能自行投票，而個人選擇將凌駕於驗證人的選擇。這項特別的設計，讓個人把日常爭議性低、數量多的議案依賴驗證人判斷之餘，保持自主的彈性；而且由於以參與度高的驗證人投票作基礎，讓所有議案得以一致維持 40% 的高投票門檻，兼顧效率與民主成份。
至於投票的選擇，除了贊成、反對之外，還有棄權。投棄權票跟不投票意義不同，棄權票會算進投票率，表達一種履行讚賞公民責任，只是對議案無從選擇的態度。投票的另一特別選項為否決（veto），用以表達對議案的強烈不滿，表達投票程序不公義、議案不公義等立場，一旦議案通過會脫離社群的情緒，比如議案企圖向少數人實施「多數人暴政」的情況。當一項議案的否決票多於 33.34%，即使贊成票超過半數，議案仍不獲通過，而且抵押將不獲發還，自動轉賬至社群資金池。
議案實例
以下以我的個人提案為例，再次解釋整個流程。
作為讚賞公民共和國持份者的我在 Discord 等社區經過兩個月討論後，正式提交議案 25「Proposal to Fairdrop LikeCoin to the Cosmos Community and Civic Likers」，動議從社群資金池撥款 50,000,000 $LIKE，按議案內詳述的細節空投給 29 萬多錢包。
議案 25 於 2021.12.08 提出，按照即程式碼（即賽博空間的憲法：code is law）規定，需要在 14 天內獲得 100,000 $LIKE 抵押，才符合資格付諸表決。結果，議案在接近 3 天後的 2021.12.11 獲得共 123 位 Likers 抵押超越門檻，馬上進入為期 7 天投票期。
投票依然進行中，截止現時，有 25 位即一半驗證人投票，超越 40% 投票率的最低門檻。除此以外，另有 268 Likers，進一步實踐直接民主，在驗證人代表投票之餘自行投票，凌駕驗證人的選項。
投票期將於國際時間 2021.12.18 中午結束，由於投票率已經達標，屆時假如贊成票超過半數，而否決票少於 33.34%，議案將獲通過，123 位 Likers 將馬上獲發還抵押的 $LIKE，而程式碼亦將自動執行議案，從社群資金池轉賬 100,000 $LIKE 到議案指定的錢包地址。
假如贊成票不足一半，不獲通過的議案不會執行，議案抵押依然即時獲發還。然而如果議案本身屬於惡意，促使讚賞公民捍衛公義而投出 33.34% 以上否決票，不但能壓倒可能出現的多數人暴政，議案抵押亦將不獲發還。
創造民主
流動民主機制並非完美的終局，相反更像一個不斷演化的社會實驗。事實上，以上描述的機制中，無論驗證人議席、議案抵押需求和投票期，全都在過往兩年透過提案修訂過。換言之，流動民主也用來演化流動民主本身，是個具生命力的機制。
透過區塊鏈底層的共識，程式碼即定律的實踐，讚賞公民共和國創造民主，實踐民主，甚至努力把人類社會的民主自由，進一步往前推。
我是《區塊鏈社會學：金錢、媒體與民主的再想像》的作者高重建，斜槓寫作/教學/創業，探討出版自由、財務自由和民主自由，作品每週五發表於 #decentralizehk 週報。
這些文章全面公開，旨在普及知識；如果你相信有價值，別懲罰開放，鼓勵封閉，請付費訂閱，支持我一直做下去。
[ 課金支持 ]
延伸閱讀
- Proposal to Fairdrop LikeCoin to the Cosmos Community and Civic Likers
- 與唐鳳談流動民主
- 區塊鏈上建構中大學生會，可能麼？談 CUSUDAO
- 從五湖四海聚首在一堂 鏈上中大學生會如何投票
- 中大學生會可發行 CUSU 幣
- 自己資產自己派 公共財富你有 say
- 共同體可以超越「同呼吸、共命運」嗎？悼念可以超越空間嗎？寫在六四三二
- 答客問：讚賞公民共和國跟一般網上社群有何區別？
Original link: chungkin Express