【文明起源】美索不達米亞文明

還原真相需要想像力與大局觀，例如發現幾根骨頭還原全身，找到數塊碎片還原神木；很遺憾，對中華文明的考古，既缺乏想像力，也缺乏大局觀；反之，美索不達米亞文明雖然充滿想像力與大局觀，但卻是沒有歷史依據的憑空捏造！

所謂的『美索不達米亞文明』，是西方學術權威打造包裝的合成文明；其中最主要的兩大文明，其一為蘇美文明，其二為巴比倫文明，但兩文明都不是原住民，既不能代表也沒有傳承。

創造蘇美文明的「蘇美爾民族」，其實就是伏羲氏大荒西探索團部分團員的後裔，因此，也可以說早期的兩河文明，其文明的搖籃者正是中華文明；然而，巴比倫人卻是後來者，他們帶來的「先進文明」甚至輾壓前者！

巴比倫人究竟是何方神聖？為何他的出現能輕易打敗伏羲後人？
這就必須提及《蘇美爾王表》與《吉爾伽美什》的英雄史詩，吉爾伽美什是洪水後烏魯克第一王朝第五代統治者，活躍於四千六百多年前，他擁有【神】的智慧與力量，不但建造城牆保護人民，還帶來了先進的農業技術與青銅器。

世界級大洪水發生在四千八多年前，第五代統治者吉爾伽美什活躍於四千六、七百年前合理，但「烏魯克王朝」又憑什麼不受洪水衝擊？而以一個先進文明的姿態，俯視兩河流域的蘇美爾民族（伏羲氏後裔）呢？

比美國學者極力吹捧的「蘇美爾民族」還【神】的民族究竟來自何方？東方世界在大禹治水後已長治久安，古印度、古埃及文明同樣受洪水重創，遠在中美洲的馬雅文明也不可能？難不成創造巴比倫文明的外來者是外星人？

其文明程度也就農業城邦而已，顯然巴比倫人並非外星人，只不過是相對高於當時的兩河流域罷了；洪水之後，兩河流域的倖存者，或以村鎮或以家族為單位，紛紛成立無數小城邦，為了爭奪生存資源而經常發生衝突，文明停滯甚至倒退理所當然。

巴比倫人究竟是誰？法國學者在百餘年前給出了線索，他發現中國文明和古巴比倫文明的近百種相似之處；這就有趣了，難不成是大禹派遣的救援隊？還是夏朝諸侯移民到此？此時東方世界天下太平，會有這個心思跋涉萬里？

大禹救援隊不可能，因為救災隊怎麼可能隔了五代？至於夏朝諸侯也不可能，能有夏朝這棵大樹遮風避雨，誰會放棄好日子跋涉數千公里去淌水開荒？那麼還有誰呢？比較《海內經》與《海外經》，答案就呼之欲出了！

《史記》四岳舉鯀治鴻水，堯以為不可，嶽彊請試之，試之而無功，故百姓不便。三苗在江淮、荊州數為亂。… 遷三苗於三危，以變西戎。

「三苗」是古中國南方大國，其文明程度在伏羲以前可能最高，在神農時代與九黎成三足鼎立之勢，在軒轅時代則是分據南北勢均力敵；然而，一場莫名其妙的天災大禍臨頭，三苗並非亡於人禍，而是亡於天災，戰敗後，他們被遷往西域邊陲。

夏朝之後仍有苗民在西南遺存（夏初「南海」皆三苗故土），成為夏朝諸侯之一，其文化習俗受到充分尊重甚至流傳至今；顯然，大禹不可能趕盡殺絕逼三苗離開，但以三苗的文明驕傲，既不願留在新疆開荒，又無力與華夏文明一爭高下，只好慢慢地向西遷徙。

畢竟三苗是農業城邦大國，而且攜家帶口器物眾多，不可能像伏羲氏般沿途狩獵補給便利，因此足足耗費百多年才遷徙到兩河流域，於是「烏魯克」（或是三苗音譯）創造了巴比倫文明，其後裔就成了巴比倫人。

如同伏羲氏的後裔蘇美人，三苗後裔巴比倫人也不是殷商所謂的「炎黃子孫」，當然也不屬於周朝的「華夏體系」，它更像是華夏文明的兄弟文明，同樣是龍的傳人，也是中華文明的一份子。

東夷氏族自神農始結為姻親，周朝禮制宗法服王化為華夏。