前言：这次的随笔放弃了“预设问题-尝试解答”的思维模式，转而向思维、情绪、意识进发，在语言之上编织语言——因为要想真正回答世界向人类抛出的问题，再多的设问、逻辑、理论都是远远不够的。采用了类似于安东尼奥•波尔基亚的《声音集》，亦或是老子的《道德经》的写法——保持混沌、以至于和世界本身一致。

人们往往低估了男性独自一人（出国）旅游的风险而高估了女性一人旅游的风险。我不否认女性独自出行通常要比男性危险一些，但对于未发生的事情，概率的存在又有什么意义呢？如果我告诉你，明天有 5% 的概率会下雨，和告诉你有 10% 的概率下雨，本质上有什么区别吗？

前言：随着写作的深入，我愈来愈发现自己无法驾驭这个如此庞大而复杂的问题。因为这个话题涵盖范围如此之广，如果采用全面、理性的笔法展开论述，我保守估计字数要达到几万字，相当于一篇严谨的论文报告——这显然超出了我的写作预算和初衷。最终我选择放弃“客观性”和全面性；并且相较于以往略显克制…