转：赤jio熊喵博客：血吸虫病是如何斩草除根的（对照新冠疫情中的问题）

1、寒春阳早那本书里讲牛结核病的再起就是春天后有人贩卖病牛

　　2、可能有人已经被h港的数据给撑开了（意识上），觉得700万每天死个200多个很正常或者稍多一点，已经失去正常衡量严重程度的坐标了。h港那个死法是非常非常严重的，一个新冠死亡就已经是日均正常总死亡人数的两倍多了…

　　3、新西兰总人口在500万左右，之前一直采取清零，曾经一例封国过（但想想总人口好像也不是很夸张）。之前放开之后口碑很好，说是优秀，新增很低，基本没死亡。看了一下，这一轮顶峰日增2万多，现在下来了点，日增1万多。死亡每天十来个吧。但是他们居住环境很密集吗？

　　4、“十要”，来自1974年的上海市上海县华漕公社。（这里面有一个“要”很值得关注，就是对后遗症患者的照顾。同样也能看到当时处理问题依托集体经济，对于后遗症患者的工作生活的保障就来自于此。

　　5、【#苏州48小时改造建成两所方舱医院# 总床位近3000张】记者27日从江苏省苏州市新冠肺炎疫情联防联控指挥部获悉，该市48小时内改造建成两所方舱医院，床位分别为2128张和800张。按照国务院联防联控机制综合组和江苏省有关要求，苏州市根据相关规范标准，于48小时内在昆山市和姑苏区改造建成两所方舱医院，截至27日中午，已完成专家现场评估和人员培训。

　　(苏州方舱是为了分担上海的疫情压力)

　　6、这种大队建小水电也是当时集体农业一大特点。不过我没具体系统研究过，不知道后来维护如何。因为很多水利灌溉工程是只有集体能维护的，春天一分地很多都没法维护了，还会有些被人拆材料回自己家，相当于被蓄意破坏，导致不仅是灌溉倒退，很多灾害又回来

　　7、各自为政，乱挖，钉螺扩散，病人增多，农田不保收。没有计划，时抓时停，今天搞，明天不搞，这里搞，那里不搞。冬季送瘟神，夏季接瘟神。下游送瘟神，上游留瘟神。

　　8、说到这个粮食生产的变化，其它也有好几个地区有提及。不过我觉得血防改善粮食生产应该只是一个方面，看alley写的那些记录，有些地方的粮食生产改善的时间点和这个时间点是差不多的，应该还有水利搞上去了搞集体化的部分，不过很多地方血防和水利以及集体化是一体的。比较体现血防的是征兵体检，很多地方原来是一个都过不了体检，血防搞上去了人健康了

　　9、实际上这两本工作汇编恰恰是专业课不教的，比如马鞍型问题???如果从解放后开始搞消灭血吸虫算起，到这些工作汇报被编纂出来的1973-1974年，和血吸虫病的战斗是反反复复20多年。也是20多年严峻的革命路线斗争的反映

　　10、不仅防疫有工分，甚至去住院治病都给工分。高默波在《高家村》中提到“为了鼓励病人治疗血吸虫病，住在医院的病人除了花钱买食物外，其他的一分钱不用花。甚至为了鼓励穷人参与治疗，每天待在医院治疗能够得到和下地干活一样的工分”。

　　11、血防算经济账的一个例子。不说这种总收支，当时血防能做下去的一个大底子是大队兜底，这个大队有争论的一个原因就是去防疫的人也拿工资（然后生产队觉得没把人力用在生产上划不来，因为支出是差不多的，那我想要直接积累。但生产积累的前提是低疾病风险，所以需要血防）。现在疫情一大问题不就是大量劳动力没任何兜底吗，拆掉集体，把个体扔到所有风险中，不是这风险就是那风险，才形成了疫情和开工的夹板。这种上手就把自己从无产者里摘出来，管无产者叫“他们”，自己站在高于群众的启蒙者角度的东西

　　12、一个很典型的当年的想问题的思路和操作。为了血防不能打湖草，那不能打湖草而产生的问题要解决。不是不能打湖草就结束了，上下游全部问题都要搞定的

　　13、下去跑去调研，不懂的去问人家一线的，去了解情况去学习，想不出办法多问多拉群众开会。

　　这篇看完竟然有一种很温暖的感觉，大概是全篇非常详尽的一个个在解释和解决问题，并且汇报了解决到了什么地步。

　　备注：现代人可能不知道血吸虫病曾是对农村人威胁极大的传染病。