转：孙健敏微博：新自由主义、举报、（吃瓜事件）惩罚是否公平

原因没说对，美国的自由是建立在他国劳动者的不自由之上的，这种自由必然脆弱，而且处理不好，还会导致战争。就像《2666》里暗指的那样，离奇死亡的墨西哥女工是因为自由的美国。只有重思自由，才能重新打开自由的能量。当然，这不是在为我们面对的不自由辩护，而是说要把它们当做同一个系统来思考。

　　记得王小波好像在杂文里说过这样的话，他就是佩服北京国营饭店里的服务员大姐，你要是敢跟他起腻，她就敢把巴掌直接往你脸上贴。今天我们的服务员（好像有一阵子也叫小姐），还敢在你起腻时做这样的事吗？王小波虽然是个自由主义者，但他也是个左翼，他可不会在今天为这个充满了赝品气息的自由主义做背书的。

　　当年我们从那个时代出发的时候，要寻找的自由是今天这样的自由吗？追求不受干涉的男女之情，和花钱买一个穷人来为你表演情、欲是一件事情吗？爱情就是一次不计代价的情欲的冒险之旅，用钱安全地消费它，本身就违反了情欲的初衷，所以它必然是不安全的，本质上也必然不会有快乐。

　　有事情发生时，大家都总是忙于确定谁对谁错、争论惩罚是否公平之类的细枝末节，其实可以被讨论的人并有人为之辩护的，都是这个体制的既得利益者，这种讨论的结果就是，所谓的正义都是上面的人在为自己的权力和利益进行讨价还价，这种讨价还价的结果很有可能就是进一步挤压下位者的生存空间。

　　不知道举报是不是已经成为一个产业？那么这些从业人员是不是本身也需要经过审核？但是我更觉得这样的情况，在根本上是因为资本和权力占有了一切渠道和出口，大家又不敢抗争，还想着继续依靠他们，所以只能彼此恨彼此，通过取悦他们，从别人嘴里夺取食物。

　　新自由主义的典型玩法，所谓的内部人利益集团。这里的话术就是产权明晰化：民营公司是私有财产，老板爱给自己发多少工资是私事。但上市公司实际上是一种公众公司，资金是以股票的形式在公开市场上募集的，同时也是向银行贷出公共存款的信用保证，使用了公共资源和公共权力，却又可以让个人予取予求。