真正的由治及興：被遺忘的中華民國繁榮史

當今，當我們談論歷史時，似乎總是存在一個不可觸碰的禁區。上海租界的繁榮，日治台灣的進步，這些話題在中共的官方敘述中總是不合時宜的「客串演員」，似乎只配當作反面教材登台一遭。真是一出好戲，編導和演員都已事先排好，觀眾——即我們，似乎也只能接受這樣的設定。

首先，我們來看看上海租界——這塊在中國近代史上被刻意忽略的「不毛之地」。1930年代的租界區，不僅是華洋共處的社會風景，更是經濟繁榮的象徵。當然，如果你現在嘗試在中國（PRC）的學校裡提起這段「繁榮」，可能會被認為是在顛覆革命英雄主義的正統敘事。

再來是日治台灣，這段時期通常以殘酷的壓迫和同化政策被提及，當然，這些都是不可否認的歷史事實。但是，同時也不能否認的是，台灣在基礎建設、教育和公共衛生方面取得的顯著進步。然而，這些成就在主流敘述中總是被輕描淡寫，或者完全被忽略，因為它們不符合「被壓迫史觀」的框架。

為什麼我們不能有一個更均衡的視角呢？是否因為承認這些不便的真相，會讓某些統治的正當性論述不攻自破？在中共的歷史敘述中，任何與其政治議程不符的繁榮時期都必須被重新評價，被塗黑，甚至被徹底忘記。

這種對歷史的選擇性失明，不僅剝奪了人們對過去全面了解的權利，也削弱了我們從歷史中學習並避免重複錯誤的能力。畢竟，一個不願面對整個過去的民族，如何自信地走向未來？

所以，當我們今天回顧這段歷史，別忘了問一問：我們是在學習歷史，還是在重寫歷史？在讚美或譴責之前，讓我們先尋求理解，而不是追求符合某種敘事的「正確答案」。

在中共的精心編導下，歷史成了一部華麗的大戲，場景精美，但劇情總是些許單調。上海租界的繁榮和日治台灣的發展，這些篇章被巧妙地刪減，以免觀眾（即普通百姓）對主流敘述產生任何疑惑。畢竟，一個自認從未犯錯的政府，怎能容忍歷史的多面性玷污了他們的不敗形象？

首先，我們得明白，承認租界或日治時期有任何形式的繁榮，對於一個擅長塑造「從百年屈辱到偉大復興」敘事的政府來說，無疑是自掘墳墓。怎麼可能在強調外來勢力一貫的壓迫和掠奪下，偷偷插入一幕繁榮的插曲呢？這簡直是政治自殺。

再來，若民眾意識到曾經在外國統治下有過繁榮，他們可能會開始質疑：現在的政府能否也提供同樣甚至更好的繁榮？這種思考是危險的，因為它可能導致對現政權的合法性和效能的懷疑。因此，最安全的策略是將所有外國影響描繪成黑暗和負面的——這樣可以無條件地鞏固民族主義的情感，保持對現政權的忠誠。

至於國際形象，中共當然必須維持一個強大、不容置疑的外交立場。承認曾經的繁榮可能會使中國看起來不夠堅強，可能在國際場合上失分。所以，選擇遺忘或扭曲這些不方便的歷史真相，不僅是對內政策的需求，更是對外形象的一種精心打造。

總之，當你下次翻閱官方提供的歷史教科書時，別忘了這些書籍是如何巧妙地將真實的繁榮轉化為屈辱的篇章，以及如何將政治的需求裝扮成歷史的客觀真相。在中共的歷史劇中，所有不合劇本的情節，不是被刪減，就是被改寫，確保每一幕都能無懈可擊地支持其不敗的英雄形象。

歷史閃回

上海租界

1. 經濟增長與國際貿易：

   • 上海在19世紀末至20世紀初迅速成為亞洲的金融和貿易中心。到1930年代，上海已經擁有中國最大的股票交易所和數以千計的工廠。

   • 根據當時的統計，上海的外貿額占到了中國總外貿的大部分，上海港成為全亞洲最繁忙的港口之一。

2. 基礎設施與城市化：

   • 上海租界擁有先進的公共服務和基礎設施，包括電力、自來水、電話和公共交通系統。

   • 1920年代，上海的城市規劃引進了現代化概念，包括城市綠化和道路網絡的建設，使其成為當時中國最現代化的城市之一。

日治台灣

1. 工業化和農業改革：

   • 日本在台灣實施了大規模的糖業和稻米生產計劃。到1930年代，台灣已成為日本帝國內主要的糖和稻米供應地。

   • 日本推動台灣工業化，建立了多家紡織廠和化學工廠，並引進現代化農業技術和系統化的灌溉設施。

2. 教育與衛生政策：

   • 日本對台灣進行了教育普及，建立了大量學校，降低了文盲率。此外，實施公共衛生計劃，顯著降低了疾病率。

   • 到1940年代初，台灣的壽命和教育水平均高於亞洲大部分地區。